Дело № 33-14625/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 19.11.2021
Дата решения 01.12.2021
Категория дела Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья Платов Андрей Станиславович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID d84b5d77-e1e4-3fcf-ae54-132a3007be5f
Стороны по делу
Истец
******** ******* *********
Ответчик
*** *** ********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Шевелева Е.В. 24RS0040-02-2021-000316-50

Дело №33-14625/2021

105г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Киселевой А.А.,

с участием прокурора: Андреева А.И.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 08 апреля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.Б. удовлетворить частично.

Произвести индексацию среднемесячного заработка [СКРЫТО] Е.Б. за период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2011 года и утраченного заработка [СКРЫТО] Е.Б. в порядке ст.ст.318, 1091 Гражданского кодекса РФ за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2021 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в счет возмещения утраченного заработка за период с 10 февраля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 2362240 рубля 34 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 2367240 рубля 34 коп.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 года, возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2021 год с учетом индексации составляет 152 210 рублей 82 коп. с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83 502 рубля 90 коп. с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 40 579 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Е.Б. отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Е.Б. обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что с 01 февраля 1991г. по 27 января 2011г. работал в ПАО «ГМК «Норильский никель» во вредных производственных условиях. В период работы приобрел профессиональное заболевание. Ему установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% и третья группа инвалидности, с 01 мая 2011г. бессрочно. Обратившись в филиал №14 ГУ КРО ФСС РФ для назначения ежемесячной страховой выплаты, он представил справку о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составлял 84 593 руб. 21 коп. Согласно справке-расчету филиала №14 ГУ КРО ФСС РФ размер утраченного заработка по состоянию на день первичного освидетельствования составил 50755 руб. 93 коп. Приказом ГУ КРО ФСС РФ от 18 мая 2010г. ему с 27 апреля 2010г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 49 520 руб., которая впоследствии индексировалась. Страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный в результате профессионального заболевания вред. В этой связи он просил суд (с учетом уточнений) произвести в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ индексацию утраченного заработка за период с 01 июля 2010г. по 31 марта 2021г., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 01 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. в размере 2552111 руб. 58 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 7 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., взыскивать ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021г. в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на IV квартал 2020 года с учетом индексации составляет 155 513 руб. 13 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по его месту жительства и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2020г. составляет 83 502 руб. 90 коп., с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» Золотарева Е.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное толкование положений ст.318 и ст.1091 ГК РФ, поскольку суд неправомерно произвел индексацию подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не было, что привело к необоснованному завышению размера взысканного вреда. Кроме того, ссылается на ошибочную методику произведенного судом расчета.

В судебное заседание [СКРЫТО] Е.Б. и его представитель Андреев В.В., представитель ПАО «ГМК «Норильский никель», представитель третьего лица Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №14, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение изменить в части индексации утраченного заработка, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части индексации утраченного заработка [СКРЫТО] Е.Б., взыскания с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Е.Б. в счет возмещения утраченного заработка за период с 10 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. 2362 240 руб. 34 коп., общей подлежащей взысканию суммы в размере 2367 240 руб. 34 коп., разницы между утраченным заработком в размере 152 210 руб. 82 коп. и страховой выплатой в размере 83 502 руб. 90 коп., в доход местного бюджета государственной пошлины, в остальной части - оставлению без изменения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что [СКРЫТО] Е.Б. находился с ответчиком в трудовых отношениях с 01 февраля 1991г., работал в должности машиниста погрузочно-доставочной машины.

На основании акта о случае профессионального заболевания от 01 апреля 2010г. по результатам освидетельствования медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю от 04 мая 2010г. истцу впервые с 27 апреля 2010г., а впоследствии с 01 мая 2011г. бессрочно, установлены утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% и третья группа инвалидности.

На основании приказа от 25 января 2011г. №ЗФ-49/148-к истец был уволен с работы 27 января 2011г. по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

Приказом филиала №14 ГУ КРО ФСС РФ от 18 мая 2010г. №1064-В истцу в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» назначена единовременная страховая выплата в сумме 100 464 руб.; приказом от 18 мая 2010г. №1063-В назначена ежемесячная страховая выплата с 27 апреля 2010г. - 49 520 руб.

Из справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты на 27 апреля 2010г. следует, что расчет среднего месячного заработка выполнен с учетом сведений о заработке застрахованного истца, с учетом установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании в размере 60%, размер среднего месячного заработка составил 84 593 руб. 21 коп.; размер утраченного заработка - 50 755 руб. 93 коп.

Приказами филиала №14 ГУ КРО ФСС РФ размер ежемесячной страховой выплаты в дальнейшем индексировался и с 01 февраля 2021г. составляет 83 502 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из установленной положениями ст.ст.1064, 1072, 1084, 1085 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст.1086 ГК РФ, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ.

Размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям ст.1086 ГК РФ с учетом индексации на основании ст.1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 ГК РФ).

Пункт 3 ст.1086 ГК РФ предусматривает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1086 ГК РФ не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Суд первой инстанции, исходя из вышеприведенного нормативного правового регулирования порядка определения размера среднего месячного заработка истца в соответствии с правилами ст.1086 ГК РФ, проверил рассчитанный при назначении ежемесячной страховой выплаты филиалом №14 ГУ КРО ФСС РФ в справке-расчете на 27 апреля 2010г. размер среднего месячного заработка на дату установления утраты профессиональной трудоспособности, который был произведен за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья (ноябрь, декабрь 2008г., январь - август, декабрь 2009г., январь 2010г.), с учетом включения Фондом в расчет средней месячной заработной платы декабря 2008г. 2/12 премии и вознаграждения по итогам года, в заработную плату июля 2009г. - 9/12 премии и вознаграждения по итогам года, и размер утраченного заработка.

При расчете суммы утраченного заработка суд принял во внимание представленные ответчиком в филиал №14 ГУ КРО ФСС РФ справки о размере заработка истца.

Суд, учитывая что все выплаты, за исключением вознаграждения по итогам производственно-хозяйственной деятельности являются видами оплаты труда, облагаемыми подоходным налогом и не относятся к выплатам единовременного характера, принимая во внимание для расчета утраченного заработка 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих утрате профессиональной трудоспособности, исключив из этого периода не полностью отработанные месяцы и заменив их на предыдущие полностью отработанные месяцы, (март, февраль, январь 2010г., декабрь, ноябрь, октябрь, сентябрь, август, июль, июнь, май, апрель 2009г.), а также премии ПХД, произведя в решении расчет, пришел к выводу о том, что на дату утраты профессиональной трудоспособности средний месячный заработок истца составляет 85 712 руб. 62 коп., утраченный заработок - 51 427 руб. 57 коп.

Судебная коллегия, проверив правильность произведенных судом в решении расчетов указанных выше сумм, считает возможным с ними согласиться, поскольку они основаны на правильно примененных нормах материального права, представленных.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенным судом размером утраченного заработка.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следовательно, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии с положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Суд, учитывая, что до вступления в силу Федерального закона №125-ФЗ (06 января 2000г.) положения ст.1091 ГК РФ за период до 2012г. применялись согласно индексам инфляции, установленным в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год - с 01 января 2010г. - 1,10, с 01 января 2011г. - 1,065 на основании Федерального закона №308-ФЗ от 02 декабря 2009г. «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов», пришел к выводу об индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по месту жительства истца с 01 января 2012г.

Судом установлено, что истец до 22 ноября 2012г. проживал в г.Норильске, с 18 декабря 2012г. - в г. Белореченске Краснодарского края.

Произведя индексацию утраченного истцом заработка за период с 01 января 2012г. по 31 марта 2021г. пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае и в Краснодарском крае, суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.ст.318, 1091 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. №54, правомерно произвел индексацию утраченного истцом заработка в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения по месту жительства истца.

При этом суд в приведенном в решении расчете указал рост величины прожиточного минимума в Красноярском крае: с 01 января 2012г. - 1,022, с 01 апреля 2012г. - 1,008, с 01 июля 2012г. - 1,041, с 01 октября 2012г. - 1,021, и в соответствии с размером прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительства Краснодарского края, рост величины прожиточного минимума на душу населения в Краснодарском крае, который составлял: с 01 января 2013г. - 1,190, с 01 апреля 2013г. - 1, с 01 июля 2013г. - 1, с 01 октября 2013г. - 1,021, с 01 января 2014г. - 1,037, с 01 апреля 2014г. - 1,032, с 01 июля 2014г. - 1,005, с 01 октября 2014г. - 1,043, с 01 января 2015г. - 1,149, с 01 апреля 2015г. - 1,039, с 01 июля 2015г. - 1, с 01 октября 2015г. - 1, с 01 января 2016г. - 1,044, с 01 апреля 2016г. - 1,029, с 01 июля 2016г. - 1, с 01 октября 2016г. - 1, с 01 января 2017г. - 1,029, с 01 апреля 2017г. - 1,042, с 01 июля 2017г. - 1, с 01 октября 2017г. - 1, с 01 января 2018г. - 1,008, с 01 апреля 2018г. - 1,036, с 01 июля 2018г. - 1, с 01 октября 2018г. - 1, с 01 января 2019г. - 1,046, с 01 апреля 2019г. - 1,038, с 01 июля 2019г. - 1, с 01 октября 2019г. - 1, с 01 января 2020г. - 1,017, с 01 апреля 2020г. - 1,055, с 01 июля 2020г. - 1, с 01 октября 2020г. - 1, с 01 января 2021г. - 1,012.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для индексации утраченного истцом заработка за периоды, когда повышение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой максимальной величиной в предшествующих периодах, не имелось, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца не происходило.

Так, учитывая, что положениями ст.ст.318, 1091 ГК РФ предусмотрена индексация суммы, выплачиваемого гражданину в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью лишь в случае роста (повышения) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, то в случаях, когда прожиточный минимум был уменьшен относительно его величины, установленной в предыдущем периоде, либо вследствие изменения не произошло повышение прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды, индексация размера возмещения вреда не производится. В этом случае сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, остается без изменения на достигнутом уровне.

Соответственно, индекс величины изменения прожиточного минимума в случаях повышения прожиточного минимума после имевшего место уменьшения за предшествующий период (периоды) подлежит определению по отношению к максимальной его величине, достигнутой ранее, а не к предшествующему периоду, в котором имелось такое снижение.

В этой связи ряд указанных в решении индексов, положенных в основу расчета суммы утраченного истцом заработка, определен судом первой инстанции неверно, поскольку после падения величины прожиточного минимума (когда судом был использован коэффициент - 1), последующий коэффициент рассчитан из отношения величины прожиточного минимума за новый квартал к его абсолютной величине в период имевшего место снижения и принятого в расчете за 1.

Таким образом, индексация утраченного истцом заработка после возникновения у него в апреле 2010г. права на возмещение вреда в связи с установлением утраты трудоспособности подлежит исчислению исходя из определенных вышеуказанным способом коэффициентов роста размера прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительств Красноярского и Краснодарского краев.

При указанных обстоятельствах решение суда в части индексации утраченного заработка, взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка за период с 10 февраля 2018г. по 31 марта 2021г., общей подлежащей взысканию суммы, разницы между утраченным заработком и страховой выплатой, в доход местного бюджета государственной пошлины подлежит изменению исходя из следующих расчетов.

Расчет суммы утраченного заработка за период с 10 февраля 2018г. по 31 марта 2021г.:

Размер утраченного заработка истца на день установления профессиональной нетрудоспособности - 27 апреля 2010г., как установлено судом первой инстанции, составил 51427 руб. 57 коп.

Размер назначенной ежемесячной страховой выплаты составлял:

- с 27 апреля 2010г. - 49520 руб.,

- с 01 января 2011г. - 52738 руб. 80 коп.,

- с 01 января 2012г. - 55900 руб.,

- с 01 января 2013г. - 58970 руб.,

- с 01 января 2014г. - 61918 руб. 50 коп.,

- с 01 января 2015г. - 65330 руб.,

- с 01 января 2016г. - 69510 руб.,

- с 01 января 2017г. - 72290 руб. 40 коп.,

- с 01 февраля 2018г. - 74092 руб. 66 коп.,

- с 01 февраля 2019г. - 77283 руб. 86 коп.,

- с 01 февраля 2020г. - 79602 руб. 38 коп.,

- с 01 февраля 2021г. - 83502 руб. 90 коп.

Размер прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемый постановлениями Правительства Красноярского края, учитываемый при определении коэффициентов повышения величины прожиточного минимума (коэффициент роста величины прожиточного минимума), составляет:

- 2 квартал 2011г. - 7234 руб.,

- 3 квартал 2011г. - 7062 руб.

- 4 квартал 2011г. - 7028 руб.,

- 1 квартал 2012г. - 7187 руб. (1),

- 2 квартал 2012г. - 7249 руб. (1,002),

- 3 квартал 2012г. - 7551 руб. (1,041),

- 4 квартал 2012г. - 7715 руб. (1,021).

Размер прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемый постановлениями Правительства Краснодарского края, учитываемый при определении коэффициентов повышения величины прожиточного минимума (коэффициент роста величины прожиточного минимума), составляет:

- 4 квартал 2012г. - 6332 руб.,

- 1 квартал 2013г. - 6 811 руб. (1,076),

- 2 квартал 2013г. - 7110 руб. (1,044),

- 3 квартал 2013г. - 7 006 руб. (1),

- 4 квартал 2013г. - 7 155 руб. (1,006),

- 1 квартал 2014г. - 7 421 руб. (1,037),

- 2 квартал 2014г. - 7 656 руб. (1,032),

- 3 квартал 2014г. - 7 698 руб. (1,005),

- 4 квартал 2014г. - 8027 руб. (1,043),

- 1 квартал 2015г. - 9223 руб. (1,149),

- 2 квартал 2015г. - 9584 руб. (1,039),

- 3 квартал 2015г. - 9 326 руб. (1),

- 4 квартал 2015г. - 9 261 руб. (1),

- 1 квартал 2016г. - 9 673 руб. (1,009),

- 2 квартал 2016г. - 9958 руб. (1,029),

- 3 квартал 2016г. - 9 694 руб. (1),

- 4 квартал 2016г. - 9 603 руб. (1),

- 1 квартал 2017г. - 9 884 руб. (1),

- 2 квартал 2017г. - 10 296 руб. (1,034),

- 3 квартал 2017г. - 10 143 руб. (1),

- 4 квартал 2017г. - 9 925 руб. (1).

2018г.:

- январь - 10005 руб. (1)

- февраль - 10 005 руб. (1),

- март - 10 005 руб. (1),

- апрель - 10 365 руб. (1, 007),

- май - 10 365 руб. (1, 007),

- июнь - 10 365 руб. (1, 007),

- июль - 10 238 руб. (1),

- август - 10 238 руб. (1),

- сентябрь - 10 238 руб. (1),

- октябрь - 10 228 руб. (1),

- ноябрь - 10 228 руб. (1),

- декабрь - 10 228 руб. (1).

2019г.:

- январь - 10 698 руб. (1,032),

- февраль - 10 698 руб. (1,032),

- март - 10 698 руб. (1,032),

- апрель - 11 107 руб. (1,038),

- май - 11 107 руб. (1,038),

- июнь - 11 107 руб. (1,038),

- июль - 10 989 руб. (1),

- август - 10 989 руб. (1),

- сентябрь -10 989 руб. (1),

- октябрь - 10 621 руб. (1),

- ноябрь - 10 621 руб. (1),

- декабрь - 10 621 руб. (1).

2020г.:

- январь - 10 805 руб. (1),

- февраль - 10 805 руб. (1),

- март - 10 805 руб. (1),

- апрель - 11 397 руб. (1,026),

- май - 11 397 руб. (1,026),

- июнь - 11 397 руб. (1,026),

- июль - 11 298 руб. (1),

- август - 11 298 руб. (1),

- сентябрь - 11 298 руб. (1),

- октябрь - 11 261 руб. (1),

- ноябрь - 11 261 руб. (1),

- декабрь - 11 261 руб. (1).

2021г.:

- январь -11 397 руб. (1),

- февраль - 11397 руб. (1),

- март - 11397 (1).

Размер утраченного заработка за период с 27 апреля 2010г. по январь 2018г.:

2010г. - 51427 руб. 57 коп.

- 1 квартал 2011г. - 54770 руб. 36 коп.,

- 2 квартал 2011г. - 54770 руб. 36 коп.,

-3 квартал 2011г. - 54770 руб. 36 коп.,

- 4 квартал 2011г. - 54770 руб. 36 коп.,

-1 квартал 2012г. - 54770 руб. 36 коп.,

- 2 квартал 2012г. - 54879 руб. 90 коп.,

- 3 квартал 2012г. - 57129 руб. 98 коп.,

- 4 квартал 2012г. - 58329 руб. 71 коп.,

- 1 квартал 2013г. - 62762 руб. 77 коп.,

- 2 квартал 2013г. - 65524 руб. 33 коп.,

- 3 квартал 2013г. - 65524 руб. 33 коп.,

- 4 квартал 2013г. - 65 917 руб. 47 коп.,

- 1 квартал 2014г. - 68 356 руб. 42 коп.,

- 2 квартал 2014г. - 70 543 руб. 83 коп.,

- 3 квартал 2014г. - 70 896 руб. 54 коп.,

- 4 квартал 2014г. - 73 945 руб. 10 коп.,

- 1 квартал 2015г. - 84 962 руб. 92 коп.,

- 2 квартал 2015г. - 88 276 руб. 47 коп.,

- 3 квартал 2015г. - 88 276 руб. 47 коп.,

- 4 квартал 2015г. - 88 276 руб. 47 коп.,

- 1 квартал 2016г. - 89 070 руб. 96 коп.,

- 2 квартал 2016г. - 91 654 руб. 02 коп.,

- 3 квартал 2016г. - 91 654 руб. 02 коп.,

- 4 квартал 2016г. - 91 654 руб. 02 коп.,

- 1 квартал 2017г. - 91 654 руб. 02 коп.,

- 2 квартал 2017г. - 94 770 руб. 25 коп.,

- 3 квартал 2017г. - 94 770 руб. 25 коп.,

- 4 квартал 2017г. - 94 770 руб. 25 коп.,

2018г.:

- январь - 94 770 руб. 25 коп., размер страховой выплаты - 74092 руб. 66 коп.

Разница между утраченным заработком и страховой выплатой за период с 10 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. составит:

2018г.:

- февраль (19 дней) - 64 308 руб. 39 коп. - 50 277 руб. 16 коп. = 14031 руб. 22 коп.,

- март - 94 770 руб. 25 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 20677 руб. 59 коп.,

- апрель - 95 433 руб. 64 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 21340 руб. 98 коп.,

- май - 95 433 руб. 64 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 21340 руб. 98 коп.,

- июнь - 95 433 руб. 64 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 21340 руб. 98 коп.,

- июль - 95 433 руб. 64 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 21340 руб. 98 коп.,

- август - 95 433 руб. 64 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 21340 руб. 98 коп.,

- сентябрь - 95 433 руб. 64 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 21340 руб. 98 коп.,

- октябрь - 95 433 руб. 64 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 21340 руб. 98 коп.,

- ноябрь - 95 433 руб. 64 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 21340 руб. 98 коп.,

- декабрь - 95 433 руб. 64 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 21340 руб. 98 коп.,

2019г.:

- январь - 98 487 руб. 52 коп. - 74092 руб. 66 коп. = 24394 руб. 86 коп.,

- февраль - 98 487 руб. 52 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 21203 руб. 66 коп.,

- март - 98 487 руб. 52 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 21203 руб. 66 коп.,

- апрель - 102230 руб. 05 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 24946 руб. 19 коп.,

- май - 102230 руб. 05 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 24946 руб. 19 коп.,

- июнь - 102230 руб. 05 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 24946 руб. 19 коп.,

- июль - 102230 руб. 05 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 24946 руб. 19 коп.,

- август - 102230 руб. 05 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 24946 руб. 19 коп.,

- сентябрь - 102230 руб. 05 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 24946 руб. 19 коп.,

- октябрь - 102230 руб. 05 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 24946 руб. 19 коп.,

- ноябрь - 102230 руб. 05 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 24946 руб. 19 коп.,

- декабрь -102230 руб. 05 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 24946 руб. 19 коп.,

2020г.:

- январь - 102230 руб. 05 коп. - 77283 руб. 86 коп. = 24946 руб. 19 коп.,

- февраль - 102230 руб. 05 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 22927 руб. 67 коп.,

- март - 102230 руб. 05 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 22927 руб. 67 коп.,

- апрель - 104888 руб. 03 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 25585 руб. 65 коп.,

- май - 104888 руб. 03 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 25585 руб. 65 коп.,

- июнь - 104888 руб. 03 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 25585 руб. 65 коп.,

- июль - 104888 руб. 03 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 25585 руб. 65 коп.,

- август - 104888 руб. 03 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 25585 руб. 65 коп.,

- сентябрь - 104888 руб. 03 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 25585 руб. 65 коп.,

- октябрь - 104888 руб. 03 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 25585 руб. 65 коп.,

- ноябрь - 104888 руб. 03 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 25585 руб. 65 коп.,

- декабрь - 104888 руб. 03 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 25585 руб. 65 коп.,

2021г.:

- январь - 104888 руб. 03 коп. - 79302 руб. 38 коп. = 25585 руб. 65 коп.,

- февраль - 104888 руб. 03 коп. - 83502 руб. 90 коп. = 21385 руб. 13 коп.,

- март - 104888 руб. 03 коп. - 83502 руб. 90 коп. = 21385 руб. 13 коп.

Всего: 887 523 руб. 77 коп. - сумма утраченного заработка истца за период с 10 февраля 2018г. по 31 марта 2021г., подлежащая взысканию единовременно с ответчика в пользу истца.

Также подлежит изменению размер утраченного заработка, взыскиваемый с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021г., который с учетом вышеуказанных коэффициентов роста величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующей субъекте Российской Федерации по месту жительства истца составляет 104 888 руб. 03 коп.

Размер страховой выплаты на указанный период составляет 83 502 руб. 90 коп.

В связи с изменением решения суда в указанной части подлежит изменению общая подлежащая взысканию сумма исходя из следующего расчета:

887 523 руб. 77 коп. + 5000 руб. = 892523 руб. 77 коп.

Также в связи с изменением решения суда в вышеприведенной части подлежит изменению и размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в доход местного бюджета исходя из следующего расчета.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию за единовременно взысканную сумму:

(887 523 руб. 77 коп. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 12075 руб. 24 коп.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию за ежемесячные платежи исходя из совокупности этих платежей за три года:

((104 888 руб. 03 коп. - 83502 руб. 90 коп.) х 36 месяцев - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 10 898 руб. 65 коп.

Всего: 12 075 руб. 24 коп. + 10898 руб. 65 коп. = 22973 руб. 89 коп.

Нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 08 апреля 2021г. в части индексации утраченного заработка [СКРЫТО] Е.Б., взыскания с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Е.Б. в счет возмещения утраченного заработка за период с 10 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. 2362 240 руб. 34 коп., общей подлежащей взысканию суммы в размере 2367 240 руб. 34 коп., разницы между утраченным заработком в размере 152 210 руб. 82 коп. и страховой выплатой в размере 83 502 руб. 90 коп., в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 40 579 руб., изменить.

Взыскать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в счет возмещения утраченного заработка за период с 10 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. 887 523 руб. 77 коп., общую сумму 892 523 руб. 77 коп.

Взыскивать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на день принятия решения судом с учетом индексации составляет 104 888 руб. 03 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на день принятия решения судом составляет 83 502 руб. 90 коп. с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ.

Взыскать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 973 руб. 89 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» Золотаревой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 декабря 2021г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 19.11.2021:
Дело № 3а-891/2021 ~ М-769/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-14618/2021, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Славская Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3-838/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наприенкова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-14632/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14629/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Платов Андрей Станиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14634/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучерова Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14628/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баимова Ирина Антанасовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14631/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрушина Лилия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-844/2021 ~ М-770/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуль Андрей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14890/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сударькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1185/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1196/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1193/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1190/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1187/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1199/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1202/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1191/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1201/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1200/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9359/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кемаева Нонна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9398/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кемаева Нонна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9383/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щипанов Алексей Львович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9399/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлович Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9377/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сакович Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9380/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9358/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сакович Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9405/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9408/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорнякова Алла Иннокентьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9355/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеренко Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ