Дело № 33-14615/2021, апелляция

Судья Кеуш С.Ю. дело № 33- 14615/2021

УИД 24RS0048-01-2021-006576-05

2.150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2021 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Гришиной В.Г. и Макурина В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Гура [СКРЫТО] Станиславовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

по апелляционной жалобе представителя Гура Т.С. – Казанина М.С.

на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 31 августа 2021 года, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу Гура Т.С. взысканы неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - 7 000 руб., расходы по обращению в СФУ - 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 784 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гура Т.С. предъявила в суде иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что 9 ноября 2019 года в районе дома №30/3 по ул.Матросова в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-33021, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и Subaru Legacy, госномер <данные изъяты>, собственником которого является Бабаев Э.М. ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность собственников транспортных средств ГАЗ-33021, госномер <данные изъяты>, и Subaru Legacy, госномер <данные изъяты>, застрахована АО «АльфаСтрахование». 12 ноября 2019 года Бабаев Э.М. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставил на осмотр повреждённое транспортное средство, АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в сумме 196 400 руб. Бабаев Э.М. с размером выплаты не согласился, направил страховщику заявление, которое осталось без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 февраля 2020 года, требования Бабаева Э.М. о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля удовлетворены в сумме 131 275 руб., это решение исполнено страховщиком 27 февраля 2020 года. 13 марта 2020 года между Гура Т.С. и Бабаевым Э.М. заключён договор уступки права требования, по условиям которого Бабаев Э.М. уступил Гура Т.С. право требования, возникшее вследствие причинения вреда его имуществу в результате ДТП, в том числе и об уплате неустойки. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 марта 2021 года в удовлетворении требований Гура Т.С. о выплате неустойки отказано. Гура Т.С. просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку с 3 декабря 2019 года по 27 февраля 2020 года - 114 209,25 руб., убытки, связанные с оплатой госпошлины при обращении к финансовому уполномоченному, - 15 000 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Гура Т.С. - Казанин М.С. просит решение суда изменить и взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Гура Т.С. неустойку в размере 114 209,25 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки, и суд необоснованно снизил её размер на основании ст.333 ГК РФ.

Гура Т.С., её представитель Казанин М.С., Бабаев Э.М., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

По общему правилу, установленному ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела усматривается, что 9 ноября 2019 года в районе дома №30/3 по ул.Матросова в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх автомобилей, в том числе с участием автомобиля ГАЗ-33021, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля Subaru Legacy, госномер <данные изъяты>, собственником которого является Бабаев Э.М. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность собственников транспортных средств ГАЗ-33021, госномер <данные изъяты>, и Subaru Legacy, госномер <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

12 ноября 2019 года Бабаев Э.М. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставил автомобиль для осмотра (л.д.49).

Согласно экспертному заключению №8792/133/06556/19# от 14 ноября 2019 года, расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Legacy, госномер <данные изъяты>, составляет 339 900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа – 196400 руб. (л.д.35-41).

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП, произошедшее 9 ноября 2019 года, страховым случаем и 27 ноября 2019 года выплатило Бабаеву Э.М. в возмещение ущерба 196400 руб., что подтверждается платёжным поручением №101722 и выпиской из лицевого счёта за 27 ноября 2019 года (л.д.8, 42).

Не согласившись с размером страховой выплаты, Бабаев Э.М. 15 января 2020 года обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У- 20-4212/5010-007 от 20 февраля 2020 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бабаева Э.М. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 131275 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.44-47).

27 февраля 2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислило Бабаеву Э.М. страховое возмещение в сумме 131275 руб., что подтверждается платежным поручением №14374 (л.д.43).

По договору уступки прав от 13 марта 2020 года Бабаев Э.М. уступил ИП Гура Т.С. право (требование) к АО «АльфаСтрахование» по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Бабаева Э.М. в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 9 ноября 2019 года, по полису ОСАГО <данные изъяты> (л.д.12).

Пунктом 1.3 договора уступки прав предусмотрено, что право (требование) переходит к ИП Гура Т.С. в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (требований). В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.д.

23 апреля 2020 года АО «АльфаСтрахование» получено уведомление о состоявшейся уступке права требования между Бабаевым Э.М. и ИП Гура Т.С. (л.д.13).

23 апреля 2020 года Гура Т.С. обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки за период с 2 декабря 2019 года по 27 февраля 2020 года в размере 115522 руб., которое оставлено без удовлетворения (л.д.14).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №У-21-21805/5010-004 от 31 марта 2021 года в удовлетворении требований ИП Гура Т.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано (л.д.17-18).

Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что в соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении, и установив, что АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения в размере, необходимом для восстановления автомобиля, в установленные сроки не произвело, недоплаченное страховое возмещение 131275 руб. выплачено истцу только 27 февраля 2020 года, пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения.

Определив размер подлежащей взысканию со страховщика неустойки за просрочку страховой выплаты с 3 декабря 2019 года по 27 февраля 2020 года в 114209,25 руб., суд, с учётом положений ст.333 ГК РФ и заявления ответчика об её уменьшении, указав на её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 7000 руб.

Кроме того, суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу Гура Т.С. убытки, понесённые ею в связи с обращением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, - 15 000 руб.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскал в пользу Гура Т.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, определив их размер с учётом объёма и характера оказанной представителем юридической помощи и принципов разумности и справедливости, – 3000 руб.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель Гура Т.С. - Казанин М.С. в апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки, и суд необоснованно снизил её размер на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, при этом, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлено о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Установив нарушение обязательств со стороны ответчика и связанные с этим негативные последствия для истца, суд, приняв во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, исходя из принципа соразмерности, с учётом всех обстоятельств дела, компенсационного характера неустойки, её высокого размера, срока и последствий нарушения обязательства, а также принимая во внимание, что в пользу истца по данному страховому случаю довзыскано 131275 руб., пришёл к правомерному выводу о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки до 7 000 руб., и оснований для её увеличения не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гура Т.С. – Казанину М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 3 декабря 2021 года