Дело № 33-14561/2017, апелляция

Судья Полянская Е.Н. Дело № 33-14561/2017

А-197г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Потехиной О.Б., Беляковой Н.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.Н.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«Взыскать в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] основной долг по кредиту в размере 38 927, 89 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 28 978, 80 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 32636, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210, 87 руб., а всего взыскать 103754,37 руб.».

Заслушав доклад судьи Макаровой Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) и [СКРЫТО] Е.Н. заключен кредитный договор на сумму 50 000 рублей на 24 месяца - до <дата>, тип кредита «Для своих!».

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязалась своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами согласно графику платежей до 21 числа каждого месяца.

Заемщиком нарушены порядок и сроки возврата кредита, в связи с чем Банком принято решение о направлении Заемщику требования о полном досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет: 38 927,89 руб. - основной долг, 28 978,80 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>, неустойка за период с <дата> по <дата> – 32 636,81 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 210,87 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.Н. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Выражает несогласие с размером задолженности. Указывает на необоснованное неприменение положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение ответчика [СКРЫТО] Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) и [СКРЫТО] Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей на 24 месяца.

Заемщик обязался возвращать кредит равными платежами не позднее 21 числа каждого месяца в размере 2 719 рублей 03 копейки, включая часть основного долга и проценты по договору.

Согласно п. 2 раздела VI за просрочку исполнения требования кредитора о досрочном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1% от всей суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 16 дня с момента отправления требования.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от <дата> в пользу банка с [СКРЫТО] Е.Н. взыскан возврат кредита в сумме 48 773 рубля 81 копейка.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска данный судебный приказ по заявлению [СКРЫТО] Е.Н. отменен.

В соответствии с предоставленным банком расчетом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от <дата>, по состоянию на <дата>, составляет 38 927 рублей 89 копеек – сумма основного долга, 28 978 рублей 80 копеек - проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>., 32 636 рублей 81 копейка – неустойка (сниженная по инициативе истца).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, правомерно руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, установив факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита и допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

При этом, как истцом, так и судом первой инстанции при расчете задолженности, были учтены удержанные со счета ответчика (в ходе исполнительного производства) денежные средства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Учитывая, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 32 636 рублей 81 копейки, а ответчик не представила доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд правомерно не усмотрел оснований для дальнейшего снижения размера взыскиваемой неустойки.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам материального права и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и оценка ему дана в решении суда. Оснований к иной оценке установленных судом обстоятельств по делу судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья