Дело № 33-14548/2018, апелляция

Судья Петрова С.Д.. дело № 33-14548/2018 178Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Агульский» о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Л.В.

на решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 25 июня 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Агульский» о компенсации морального вреда отказать.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.В. обратился в суд с иском к КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Агульский» о компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что до октября 2014 года он проживал в указанном учреждении социального обслуживания, за что с его пенсионных накоплений удерживалось 76%. В октябре 2014 года был взят под стражу, содержался в СИЗО-5 г. Канска, о чем ответчику было известно. Он направлял письма к руководству КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Агульский» о перечислении его пенсионных накоплений на лицевой счет по месту содержания в СИЗО. Данные письма оставлены без ответа. По результатам проведения прокуратурой Ирбейского района проверки установлено, что с октября 2014 года по февраль 2015 года ответчик незаконно удерживал денежные средства с его пенсионных накоплений, причинив тем самым ущерб в сумме 11 000 руб., который в дальнейшем был истцу возмещен. Однако, денежные средства были необходимы ему именно в период содержания под стражей в СИЗО и проведения предварительного расследования для оплаты услуг защитника. Незаконным удержанием ответчиком денежных средств ему причинен моральный вред, который просил взыскать в размере 44 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец, приводя доводы, заявленные в обоснование иска, просит отменить решение, выражая не согласие с выводами суда, произведенной судом оценкой доказательств.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Как правильно установлено судом, истец с 15.11.2013 года проживал КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Агульский», при этом с его пенсии в пользу данного учреждения ежемесячно удерживалось 75% в качестве платы за проживание.

13.10.2014 года [СКРЫТО] Л.В. задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в СИЗО-5 г. Канска, где содержался до 10.01.2015 года. Вступившим в законную силу приговором Ирбейского районного суда от 29.12.2014 года [СКРЫТО] Л.В. осужден к лишению свободы По сведениям ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период содержания истца в СИЗО-5 г. Канска лицевого счета на его имя не имелось.

Приказом КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Агульский» истец с 14.10.2016 года снят с довольствия.

Согласно выплатных ведомостей Управления пенсионного фонда РФ в период с октября 2014 года по январь 2015 года в КГБУ СО «Специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Агульский» поступали пенсионные выплаты ответчика.

11.07.2017 года ответчик перечислил на лицевой счет Барутника Л.В. в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России. По Красноярскому краю 11843, 56 рублей, что подтверждается платежным поручением не оспаривалось истцом.

Разрешая спор суд не нашел правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований.

При этом суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств совершения ответчиком виновных действий, приведших к причинению истцу морального вреда, в виде физических и нравственных страданий.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена как самостоятельный способ защиты гражданских прав и мера гражданско-правовой ответственности, то ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом - причинение вреда, противоправность поведения, наличие вины. Причинная связь между фактом причинения вреда и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В обоснование иска истцом указано на неправомерное удержание ответчиком его пенсионных выплат.

Таким образом, между сторонами возникли имущественные правоотношения, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права причинены физические и нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами.

Пенсионные выплаты истца, поступившие в адрес ответчика, в период с октября 2014 по январь 2015 года, были возвращены последним истцу в полном объеме после поступления сведений о лицевом счете [СКРЫТО] Л.В.

С учетом изложенного судебная коллегия находит постановленное по делу решение законным и обоснованным, выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат оснований к отмене решения, направлены на переоценку доказательств, фактически повторяют доводы заявленные в обоснование иска.

Судебная коллегия находит произведенную судом оценку доказательств соответствующей требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 25 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.В. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи