Дело № 33-14494/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 18.09.2018
Дата решения 26.09.2018
Категория дела по искам застрахованных
Судья Емельянов Вячеслав Анатольевич
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 20215b75-525e-30b7-bb6a-c7376e187de4
Стороны по делу
Истец
****** ****** *************
Ответчик
** *** ** * ********** *******-******** ************** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Созыкина Е.А. Дело № 33-14494/2017

2.068г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.,

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

при секретаре Фроленко С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А.

дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонному) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе исполняющего обязанности начальника ГУ – УПФ РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонного) Ходжаевой Ю.Н.

на решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края включить в льготный стаж [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: в Игарском речном порту с 18.04.1983 года по 22.04.1984 года (01 год 06 дней) в качестве рулевого ледокола «Полярный», с 15.09.1986 года по 31.05.1988 года (01 год 08 месяцев 16 дней) в качестве моториста-рулевого теплохода «Богатырь», с 01.06.1988 года по 27.05.1990 года (01 год 11 месяцев 27 дней) в качестве моториста-рулевого теплохода «Гелий», с 28.05.1990 года по 01.06.1991 года (09 месяцев 28 дней) в качестве первого штурмана - первого помощника механика теплохода «Гелий», с 27.03.1991 года по 31.05.1991 года (02 месяца 05 дней) в должности сменного капитана - первого помощника механика теплохода «Вилюй», с 01.06.1991 года по 09.04.1992 года (10 месяцев 09 дней) в должности капитана - сменного механика теплохода «Вилюй», с 18.06.1996 года по 15.01.1997 года (06 месяцев 28 дней) в должности сменного механика - сменного капитана теплохода «СП-5»; в Игарском филиале СП «Орими Вуд» с 07.08.1993 года по 01.03.1994 года (06 месяцев 25 дней) в должности механика - сменного капитана теплохода «Портовый», с 26.01.1995 года по 13.02.1996 года (01 год 18 дней) в должности сменного капитана - сменного механика теплохода «Портовый», а всего 08 лет 09 месяцев 12 дней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края включить в льготный стаж [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ООО «Прилуки» с 01.09.2000 года по 30.09.2000 года в должности заместителя директора по флоту, с 01.10.2000 года по 15.05.2003 года в должности капитана-директора теплохода «Никольск» (02 года 08 месяцев 15 дней) как стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края назначить [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] досрочную страховую пенсию по старости с 16 января 2016 года.

Во включении в льготный трудовой стаж [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] периодов его работы в Игарском речном порту с 10.07.1986 года по 14.09.1986 года в качестве моториста-рулевого теплохода «К.Гладков», с 10.07.1992 года по 07.09.1993 года в должности механика - сменного капитана теплохода «К.Гладков», в ООО «Речфлот» с 28.02.2000 года по 31.03.2000 года в должности второго штурмана-второго механика, в ООО «Енисейская судовая компания» с 03.04.2000 года по 26.05.2000 года в должности второго штурмана - второго механика теплохода «ОТ-2018», в ООО «Флот-95» с 15.06.2003 года по 24.11.2003 года в должности первого штурмана - первого помощника механика, в Заполярном транспортном филиале ПАО ГМК «Норильский никель» с 17.02.2014 года по 23.08.2015 года в должности первого помощника механика ледокола «А. Завенягин» - отказать за необоснованностью.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить истцу [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.08.2017 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонного) Красноярского края от 12 апреля 2016 года № 134 [СКРЫТО] С.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

ГУ-УПФ РФ не приняты к зачету в специальный трудовой стаж [СКРЫТО] С.А. периоды работы с 18 апреля 1983 года по 23 апреля 1984 года в Игарском речном порту в качестве рулевого, с 15 июля 1986 года по 09 апреля 1992 года в Игарском речном порту в качестве рулевого-моториста теплохода «Гладков», рулевого-моториста теплохода «Богатырь», рулевого-моториста, 1 штурмана - 1 помощника механика теплохода «Гелий», сменного капитана - 1 помощника механика, капитана - сменного механика теплохода «Вилюй», с 10 июля 1992 года - 14 сентября 1993 года в Игарском речном порту в должности механика - сменного капитана теплохода «Гладков», с 18 июня 1996 года по 15 января 1997 года в Игарском речном порту в должности сменного капитана - сменного механика на теплоходе «СП-5»; с 07 августа 1993 года по 01 марта 1994 года, с 26 января 1995 года по 13 февраля 1996 года в Игарском филиале СП «Орими-Вуд» в должностях механика - сменного капитана, сменного капитана - сменного механика теплохода «Портовый», с 28 февраля 2000 года по 31 марта 2000 года в ООО «Речфлот» в качестве 2 штурмана - 2 механика; с 03 апреля 2000 года по 26 мая 2000 года в ООО «Енисейская судовая компания» в качестве 2 штурмана - 2 помощника механика; с 16 июня 2003 года по 24 ноября 2003 года в ООО «Флот-95» в качестве 1 штурмана - 1 помощника механика; с 17 февраля 2014 года по 23 августа 2015 года в Заполярном транспортном филиале ПАО «ГМК «Норильский никель» в качестве первого помощника механика службы эксплуатации Портового флота на ледоколе «Авраамий Завенягин» - командировка в г.Архангельск для проведения капитального ремонта судна, с 01 сентября 2000 года по 15 мая 2003 года в ООО «Прилуки».

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, просил признать данное решение незаконным, включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, которую просил назначить с 16 января 2016 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика – и.о. начальника ГУ – УПФ РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонного) Ходжаева Ю.Н. просит об отмене решения суда в части удовлетворенных исковых требований, ссылаясь на отсутствие предусмотренных пенсионным законодательством оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ-УПФ РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонном) Королеву А.С., истца [СКРЫТО] С.А. и его представителя Орловского А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с 1 января 2015 года), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Вместе с этим ч.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливает, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные положения содержались и в п.2, п.9 ч.1, ч.2, ч.3 ст.27, п.6 ч.1 ст.28, ч.2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (действовавшего до 01 января 2015 года).

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в подразделе 3 «Морской и речной флот» раздела ХХУ111 «Транспорт» в плавающий состав (п.1) включены: машинная команда судов служебновспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): мотористы всех наименований (3003010-14706), механики и их помощники, главные и старшие механики (23003010-23484).

Наряду с этим в Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXX «Транспорт» в подразделе 2 «Морской флот» в плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) включены механики, главные и старшие механики, мотористы и их помощники, старшие мотористы, в подразделе 3 «Речной флот» в плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) включены механики и их помощники, мотористы, старшие мотористы.

Согласно п.3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 103, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих и ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

Как следует из п.9 Указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У, при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в специальный стаж наряду с периодами работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах, включаются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Таким образом, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную трудовую пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Однако необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Дав оценку обстоятельствам дела и руководствуясь правилами установленными п.2 и п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд обоснованно включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца в Игарском речном порту с 18 апреля 1983 года по 22 апреля 1984 года (01 год 06 дней) в качестве рулевого ледокола «Полярный», с 15 сентября 1986 года по 31мая 1988 года (01 год 08 месяцев 16 дней) в качестве моториста-рулевого теплохода «Богатырь», с 01 июня 1988 года по 27 мая 1990 года (01 год 11 месяцев 27 дней) в качестве моториста-рулевого теплохода «Гелий», с 28 мая 1990 года по 26 марта 1991 года (09 месяцев 28 дней) в качестве первого штурмана - первого помощника механика теплохода «Гелий», с 27 марта 1991 года по 31 мая 1991 года (02 месяца 05 дней) в должности сменного капитана - первого помощника механика теплохода «Вилюй», с 01 июня 1991 года по 09 апреля 1992 года (10 месяцев 09 дней) в должности капитана - сменного механика теплохода «Вилюй», с 18 июня 1996 года по 15 января 1997 года (06 месяцев 28 дней) в должности сменного механика - сменного капитана теплохода «СП-5»; в Игарском филиале СП «Орими Вуд» с 07 августа 1993 года по 01 марта 1994 года (06 месяцев 25 дней) в должности механика - сменного капитана теплохода «Портовый», с 26 января 1995 года по 13 февраля 1997 года (01 год 18 дней) в должности сменного капитана - сменного механика теплохода «Портовый», а всего 08 лет 09 месяцев 12 дней.

Вместе с этим судом установлено, что в период работы на судах «К. Гладков», «Богатырь», «Гелий», «Вилюй» с 1986 по 1996 годы, истец работал в должности моториста-рулевого которая предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, что подтверждается штатными расписаниями этих судов, а также следует из ответа АО «Енисейское речное пароходство» от 18 апреля 2018 год, а согласно которому указание в приказе о приеме на работу от 09 июля 1986 года № 315 о принятии [СКРЫТО] С.А. на должность рулевого-моториста следует считать технической ошибкой сотрудника кадровой службы.

Между тем периоды работы истца в Игарском речном порту с 10 июля 1986 года по 14 сентября 1986 года в качестве моториста-рулевого теплохода «К.Гладков» и с 10 июля 1992 года по 07 сентября 1993 года в должности механика - сменного капитана теплохода «К.Гладков» не подлежат включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку как установлено судом, в этот период времени теплоход «К. Гладков» относился к разъездным судам, работающим как в акватории порта, так и вне акватории порта.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями (в том числе юридическими лицами, осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Требованиями п.2 и п.2.1 ст.33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» также установлено, что для страхователей, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в подпунктах 2-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года - в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»), с 1 января 2013 года применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии (с 1 января 2015 года - страховой пенсии) в указанных в данной статье размерах.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.30 этого же Федерального закона, периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Аналогичные положения содержались и в ч.3 ст.27 ранее действующего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (периоды работы, предусмотренные подпунктами 1-18 пункта 1 настоящей статьи и имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения трудовой пенсии по старости, установленные подпунктами 1-18 пункта 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в подпунктах 1-18 пункта 1 настоящей статьи, соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда).

Принимая во внимание, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 25 ноября 1998 года и сведения о его трудовом стаже, дающем право на досрочное пенсионное обеспечение должны подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а таких сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица за периоды работы в ООО «Речфлот» с 28 февраля 2000 года по 31 марта 2000 года вторым штурманом - вторым помощником механика, в ООО «Енисейская судовая компания» с 03 апреля 2000 года по 26 мая 2000 года вторым штурманом - вторым помощником механика, в ООО «Флот-95» с 15 июня 2003 года по 24 ноября 2003 года первым штурманом - первым помощником механика не имеется и какие-либо доказательства, подтверждающие особые условия труда истца отсутствуют, вывод суда о том, что указанные периоды не подлежат включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии является правильным.

Учитывая, что в период работы с 17 февраля 2014 года по 23 августа 2015 года работодатель истца - Заполярный транспортный филиал ПАО «ГМК «Норильский никель» не перечислял в отношении него страховые взносы на пенсионное обеспечение, в том числе по дополнительному страховому тарифу, и на запрос суда первой инстанции выразил отказ оплатить эти взносы за спорный период, указанный период работы истца не подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» и установив, что в периоды работы в ООО «Прилуки» с 01 сентября по 30 сентября 2000 года в должности заместителя директора по флоту и с 01 октября 2000 года по 15 мая 2003 года - в должности капитана-директора теплохода «Никольск» (всего 02 года 08 месяцев 15 дней), истец работал в организации, расположенной в г. Дудинка, Таймырского Долгано-Ненецкого автономного округа Красноярского края, который относится к районам Крайнего Севера, в соответствии Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 года №1029, суд обоснованно включил эти периоды его работы в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, стаж работы истца в районах Крайнего Севера, с учетом засчитанных пенсионным органом 14 лет 06 месяцев 05 дней и 02 лет 08 месяцев 15 дней, включенных судом, составил 17 лет 02 месяца 20 дней.

Согласно п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются в том числе периоды следующих работ: 2) работы с тяжелыми условиями труда; 9) работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В соответствии с п.3 Правил № 516, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона; к периодам работы, указанной в подпункте 9, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5 - 7.

Учитывая положения п.2 и п.3 Правил №516, специальный стаж истца, предусмотренный п.2 и п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом засчитанных пенсионным органом 08 лет 08 месяцев 03 дней и 08 лет 09 месяцев 12 дней включенных судом, составит 17 лет 05 месяцев 15 дней.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.22 и п.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом того, что страховой стаж истца составил 25 лет 03 месяца 03 дня (в соответствии с Законом необходимо не менее 25 лет) специальный трудовой стаж составил 17 лет 05 месяцев 15 дней (то есть более 12 лет 06 месяцев) и имеется 17 лет 02 месяца 20 дней стажа работы в районах Крайнего севера (при норме установленной Законом не менее 15 календарных лет), судом правомерно назначена досрочная страховая пенсия по старости, с уменьшением возраста, установленного для досрочного назначения указанной пенсии на пять лет, с 16 января 2016 года.

Судебная коллегия данные выводы суда считает правильными, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы об отсутствии предусмотренных законом оснований для назначения пенсии, так как они исследовались в суде первой инстанции, обоснованно не приняты во внимание, не опровергают правильных выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия обращает внимание на то, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию), в то время как истец, проживающий в Сухобузимском районе Красноярского края обратился с настоящим иском в Сухобузимский районный суд, а не по месту нахождения ответчика - ГУ-УПФ РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края отказавшем ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и учитывая отсутствие в судах первой и апелляционной инстанций ходатайств о неподсудности дела Сухобузимскому районному суду представителями пенсионного органа в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчика и надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, а также как следует из материалов дела участвовали в судебном заседании 06 апреля 2018 года посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия нарушения правила территориальной подсудности при рассмотрении настоящего дела, влекущего отмену правильного по существу судебного решения, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности начальника ГУ – УПФ РФ в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонного) Ходжаевой Ю.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 18.09.2018:
Дело № 33-14537/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гришина Вера Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-14640/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14551/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белякова (Ломова) Наталия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-14535/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15325/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Авходиева Фарида Гильмановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14676/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14547/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14649/2018, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Платов Андрей Станиславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-14639/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-521/2018 ~ М-533/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-614/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-829/2018, надзор
  • Дата решения: 16.11.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-615/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-418/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-831/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-828/2018, надзор
  • Дата решения: 16.11.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-620/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-557/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-612/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-617/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6086/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крынин Евгений Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6096/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-27/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6061/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крынин Евгений Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6073/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фризен Лариса Григорьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6076/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3076/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3062/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3077/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3070/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-5/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хохлов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-11/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ