Дело № 33-14493/2017, апелляция

Судья Наумова Е.А. дело №33-14493/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Славской Л.А., Баимовой И.А.

при секретаре Чопоровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о компенсации морального вреда, по заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

по частной жалобе представителя КГБУЗ «Назаровская районная больница» - Абраменко С.С.

на определение Назаровского городского суда от 15 сентября 2017,

которым постановлено:

«Взыскать с КГБУЗ «Назаровская районная больница» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Назаровского городского суда от 10.03.2017 исковые требования [СКРЫТО] О.Н. к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с КГБУЗ «Назаровская районная больница» в пользу [СКРЫТО] О.Н. взысканы компенсация морального вреда в сумме 250 000 руб., судебные издержки в сумме 13 000 руб., штраф в сумме 125 000 руб.

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с КГБУЗ «Назаровская районная больница» по оплате услуг представителя за представительство в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 руб.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе представитель КГБУЗ «Назаровская районная больница» - Абраменко С.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что заявленные требования являются необоснованными, а взысканная сумма несоразмерной объему выполненной представителем работы. Указывает, что профессиональной подготовки и изучения большого объема документов к суду апелляционной инстанции не требовалось, так как обстоятельства дела не изменились, новых документов в деле не появилось. Указывает, что в определении суда имеются противоречия, так в мотивировочной части определения суд указывает о необходимости удовлетворить требования о взыскании судебных расходов частично, вместе с тем, в резолютивной части определения определяет взыскать судебные расходы в полном объеме.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Назаровского городского суда от 10.03.2017 исковые требования [СКРЫТО] О.Н. к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с КГБУЗ «Назаровская районная больница» в пользу [СКРЫТО] О.Н. взысканы компенсация морального вреда в сумме 250 000 руб., судебные издержки в сумме 13 000 руб., штраф в сумме 125 000 руб.

10.05.2017 между [СКРЫТО] О.Н. и ООО «Велес» заключено соглашение, по условиям которого ООО «Велес» принимает на себя обязательства по оказанию [СКРЫТО] О.Н. юридической помощи, а именно: представительство в Красноярском краевом суде (второй инстанции) по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] О.Н. к КГБУЗ НЦРБ о компенсации морального вреда.

Согласно п. 3.1. указанного соглашения за оказание юридической помощи [СКРЫТО] О.Н. обязуется уплатить услугодателю вознаграждение в сумме 10 000 руб. в срок до 01.08.2017.

Из материалов дела следует, что интересы [СКРЫТО] О.Н. в суде апелляционной инстанции 15.05.2017 представляла Бурлуцкая М.С., допущенная к участию в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда по ходатайству [СКРЫТО] О.Н. в качестве ее представителя.

Судом установлено, что [СКРЫТО] О.Н. было оплачено ООО «Велес» за представительство в суде апелляционной инстанции 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.07.2017 №.

Разрешая заявленные требования, суд признал их обоснованными и взыскал с ответчика в пользу истицы судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 100 ГПК РФ считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании расходов, понесенных [СКРЫТО] О.Н. на оплату услуг представителя в связи с участием его в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В то же время, с учетом принципа разумности, объема оказанных услуг, продолжительности судебного заседания суда апелляционной инстанции, отсутствия в нем стороны ответчика и как следствие необходимости процессуального состязания с ним, Судебная коллегия считает возможным снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу [СКРЫТО] О.Н. до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению, с КГБУЗ «Назаровская районная больница» в пользу [СКРЫТО] О.Н. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Назаровского городского суда от 15 сентября 2017 изменить.

Взыскать с КГБУЗ «Назаровская районная больница» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] судебные расходы в сумме 5 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя КГБУЗ «Назаровская районная больница» - Абраменко С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: