Дело № 33-14492/2017, апелляция

Судья Боровкова Л.В. Дело № 33-14492/2017

А-126г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Беляковой Н.В., Потехиной О.Б.

при секретаре Сакович Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

материал по исковому заявлению [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] к Российской Федерации в лице Федерального Агентства лесного хозяйства в лице структурного подразделения министерства лесного хозяйства Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

по частной жалобе [СКРЫТО] В.М.

на определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:

«В принятии искового заявления [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] к Российской Федерации в лице Федерального Агентства лесного хозяйства в лице структурного подразделения министерства лесного хозяйства Красноярского края о признании права собственности на земельный участок отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.М. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального Агентства лесного хозяйства в лице структурного подразделения министерства лесного хозяйства Красноярского края о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрации г. Дивногорска № от <дата> по договору купли - продажи № от <дата> она приобрела земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 1211 кв.м, из состава земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства. Решением Дивногорского городского суда от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>, земельные участки с кадастровыми номерами № были изъяты из владения граждан путем прекращения права собственности на основании несоответствия ранее зарегистрированных прав данным государственного лесного реестра. В результате работ по визуальной сверке контуров спорных земельных участков, размещенных на публичной кадастровой карте, путем составления акта натурного осмотра границ МО г.Дивногорск с границами государственного лесного фонда в границах Красноярского лесничества от <дата> было установлено совпадение контура земельного участка с кадастровым номером № в разном соотношении по материалам землеустройства лесных участков, а не по материалам лесоустройства согласно Приказу Рослесхоза от <дата> № "Об утверждении лесоустроительной инструкции". Просила признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Судьей постановлено вышеприведенное решение.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.М. просит отменить определение. Полагает, что определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края вынесено с нарушением правил подсудности, поскольку цена материального требования составляет 34563 рублей, в связи с чем, заявленные исковые требования относятся к компетенции мирового суда. При вынесении определения судьей не были учтены положения ч.5 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 года № 280-ФЗ, предоставляющие возможность гражданам восстановить свои права на земельные участки, изъятые по решению суда, вступившему в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая [СКРЫТО] В.М. в принятии искового заявления к Российской Федерации в лице Федерального Агентства лесного хозяйства в лице структурного подразделения министерства лесного хозяйства Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением Дивногорского городского суда Красноярского края от <дата> удовлетворен иск г.Дивногорска к администрации г.Дивногорска, [СКРЫТО] В.М. и другим лицам о прекращении права пользования земельными участками и истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации, прекращено право собственности [СКРЫТО] В.М. на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок истребован из незаконного владения [СКРЫТО] В.М. и передан в собственность Российской Федерации, таким образом усматривается тождественность рассмотренных исковых требований и вновь предъявленного искового заявления, что является основанием для отказа в принятии искового заявления в силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Судебная коллегия с указанными выводами судьи согласиться не может.

Согласно положений ч.5 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции настоящего Федерального закона). Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, в Федеральном законе от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ содержатся положения, направленные на защиту прав граждан на земельные участки, находившиеся в границах лесничества, лесопарка, которые на основании судебного решения были прекращены, ч. 5 ст. 10 предусматривает право таких граждан требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», соответствующий иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу данного Федерального закона.

Как следует из решения Дивногорского городского суда Красноярского края от <дата>, право собственности [СКРЫТО] В.М. на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> было приобретено [СКРЫТО] В.М. на основании распоряжения администрации г.Дивногорска по договору купли-продажи № от <дата> и прекращено судом в связи с нахождением спорного земельного участка в границах земель лесного фонда Российской Федерации, в связи с чем она вправе поставить в суде общей юрисдикции вопрос о восстановлении своих прав, путем обращения в суд с требованием о признании ее права собственности на спорный земельный участок в течение одного года со дня вступления в силу данного Федерального закона.

Таким образом, учитывая, что федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу, Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ вступил в силу 11.08.2017 года, а исковое заявление о признании права собственности на земельный участок подано [СКРЫТО] В.М. <дата>, то есть в установленный Федеральным законом срок, суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенное судьей нарушение закона повлияло на решение вопроса о принятии искового заявления к производству суда, в связи с чем, определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 04.09.2017 года подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления, с разрешением вопроса о подсудности спора, исходя из стоимости объекта, являющегося предметом исковых требований, в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 91, ч.5 ст.23, ст.24 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года отменить.

Материал по иску [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] к Российской Федерации в лице Федерального Агентства лесного хозяйства в лице структурного подразделения министерства лесного хозяйства Красноярского края о признании права собственности на земельный участок возвратить в Дивногорский городскоой суд Красноярского края со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: