Дело № 33-14348/2021, апелляция

Судья Дмитренко Л.Ю.

Дело №33-14348

А-2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.

рассмотрев гражданское дело по заявлению администрации Большемуртинского района Красноярского края об отсрочке исполнения решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2019 года

по частной жалобе представителя администрации Большемуртинского района Красноярского края - Медведева С.В.

на определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления администрации Большемуртинского района Красноярского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-347/2019 по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Большемуртинского района Красноярского края об обязании предоставить жилое помещение»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Большемуртинского района Красноярского края от 09 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах [СКРЫТО] В.Г. На администрацию Большемуртинского района Красноярского края возложена обязанность предоставить [СКРЫТО] В.Г. жилое помещение на территории пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью исходя из нормы предоставления 33 кв.м., с допусками установленными пунктом 14 статьи 17 Закона Красноярского края от 02 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка».

Администрация Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что для исполнения решения суда 16 октября 2019 года администрацией направлен запрос о выделении денежных средств для приобретения жилого помещения [СКРЫТО] В.Г. 08 февраля 2021 года между заявителем и Министерством образования Красноярского края подписано соглашение № 21 о взаимодействии, согласно которому денежные средства для покупки жилых помещений, в том числе, и для [СКРЫТО] В.Г. будут выделены в 2021 году. Однако до настоящего времени денежные средства для приобретения жилого помещения Министерством не выделялись, свободного жилого помещения, предоставление которого возможно на условиях специализированного найма жилого помещения, на территории пос. Большая Мурта, не имеется, в связи, с чем просит отсрочить исполнение решения суда до 01 июля 2022 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель администрации Большемуртинского района Красноярского края - Медведев С.В. просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

Из материалов дела следует, что решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2019 года на администрацию Большемуртинского района Красноярского края возложена обязанность предоставить [СКРЫТО] В.Г. жилое помещения на условиях договора специализированного найма.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 17 октября 2019 года.

25 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС№ возбуждено исполнительное производство№

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09 июля 2020 года администрации Большемуртинского района Красноярского края предоставлена отсрочка исполнения указанного решения на срок до 01 июля 2021 года включительно.

17 июня 2021 года администрация Большемуртинского районного суда Красноярского края вновь обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком до 01 июля 2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств существования обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.

Как верно указано судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, который относится к особой категории граждан, подлежащей государственной защите, в противном случае отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированных Конституцией РФ.

Приведенные ответчиком обстоятельства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не являются исключительными, затрудняющими исполнение судебного акта.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона.

Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации Большемуртинского района Красноярского края - Медведева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: