Дело № 33-14204/2021, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шамова О.А. 33-14204/2021

24RS0017-01-2021-001403-95

2.169г

22 ноября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Левицкой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01 июня 2021 г. с учетом определения об исправлении описки от 14 июня 2021 г., которыми постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств гаража по адресу: <адрес> определенной техническими условиями согласно договору № от 27.08.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку за период с 06.11.2020 года по 05.02.2021 года в размере 2530 рублей, штраф 1765 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3100 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, а также компенсации морального вреда и неустойки в оставшейся части отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину 1000 рублей.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.Д. обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего истцу гаражного бокса по адресу: <адрес> срок которого установлен дополнительным соглашением от 28.02.2019 г. до 01.07.2019 г. и не исполнен ответчиком; а также взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору 10065 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4,88 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., почтовые расходы 243,04 руб., представительские расходы 3100 руб., штраф.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ПАО «Россети Сибирь», ссылаясь на невозможность исполнения обязательства ответчиком ввиду наличия технологического присоединения объекта истца через третье лицо, и законодательный запрет повторного присоединения; на незаконное взыскание компенсации морального вреда истцу, не обосновавшего степень своих физических и нравственных страданий; на завышенный размер судебных представительских расходов.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Материалами дела установлено, что 28.02.2019 г. между ПАО «МРСК Сибири», переименованного в ПАО «Россети Сибирь», и [СКРЫТО] М.Д. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому на ответчика возложена обязанность по осуществлению мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего истцу гаража

по адресу: <адрес> КН земельного участка №, предназначенного для хранения легкового автомобиля, и согласно дополнительному соглашению от 28.02.2019 г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 01.07.2019 г.

Истец исполнил технические условия для присоединения энергопринимающих устройств, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 05.11.2020 г., оплатил цену по договору и по настоящее время технологическое присоединение не осуществлено.

Удовлетворяя иск [СКРЫТО] М.Д. к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Закона «О защите прав потребителей», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, исследовав доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, необходимых для электроснабжения гаража в соответствии с условиями договора от 28.02.2019 г., в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, учитывая, что прибор учета истца допущен в эксплуатацию 05.11.2020 г. после его обращения к ответчику, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 06.11.2020 г. по 05.02.2021 г. (в заявленном пределе) в размере 2 530 руб. исходя из расчета: 550*5% руб.*92 дня.

Установив, что права потребителя [СКРЫТО] М.Д., в том положении, что объект энергоснабжения предназначен для удовлетворения потребительских нужд, были нарушены ответчиком, ввиду несоблюдения срока исполнения обязательства по технологическому присоединению, суд первой инстанции правильно руководствуясь нормами ст.15 и п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя», пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда, определенном судом в разумном и справедливом размере 1000 руб., штрафа в половинном размере от присужденных в пользу потребителя сумм за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 1765 руб.

Оснований для уменьшения компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит, признавая ее размер отвечающим требованиям разумности, соблюдения баланса интересов сторон, обстоятельств причинения вреда.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных представительских расходов, произведенных на сумму 3100 руб., признанных судом разумными в заявленном размере, исходя из характера несложного спора, объема оказанных представителем услуг по изготовлению иска, разрешен судом в строгом соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Обоснованно отказано судом первой инстанции в удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной по договору суммы в размере 220 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 4,98 руб., ввиду из возврата ПАО «Россети Сибирь» 14.12.2020 г. до предъявления иска в суд.

Признавая не подлежащими удовлетворению требования [СКРЫТО] М.Д. о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправление досудебной претензии в размере 243,04 руб., суд первой инстанции исходил из отсутствия законных оснований для возмещения истцу указанных расходов, поскольку по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, присоединение потребителя к сторонним электросетям не является первичным технологическим присоединением к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке с соблюдением положений Правил технологического присоединения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, ФЗ «Об электроэнергетике».

Доводы ответчика о неисполнимости решения, ввиду не возложения судом обязанности на третьих лиц не препятствовать технологическому присоединению отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, учитывая, что ответчик не ссылался в суде первой инстанции и не представил в материалы дела доказательств того, что кто-либо препятствует в осуществлении такого присоединения, принимая во внимание, что обязанность по принятию мер для урегулирования отношений с третьими лицами до границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, возложена на ПАО «Россети Сибирь».

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01 июня 2021 г. с учетом определения об исправлении описки от 14 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Ю.В.Левицкая

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.11.2021 г.