Дело № 33-14166/2021, апелляция

Судья Дмитриенко Н.С. 33-14166/2021

24RS0024-01-2021-003990-14

2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] П.Ф. к ИП [СКРЫТО] С.Н. о защите прав потребителей

по частной жалобе представителя ИП [СКРЫТО] С.Н. Загребиной А.Н.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2021 года, которым ИП [СКРЫТО] С.Н. возвращена частная жалоба на определение Канского городского суда Красноярского края от 09 августа 2021 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] П.Ф. к ИП [СКРЫТО] С.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] П.Ф. обратилась в суд с иском к ИП [СКРЫТО] С.Н. о защите прав потребителей, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 09 августа 2021 года ходатайство [СКРЫТО] П.Ф. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] П.Ф. к ИП [СКРЫТО] С.Н. о защите прав потребителей удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] С.Н., проживающему по адресу: <адрес>, находящееся у ответчика или других лиц в пределах цены иска 164040,27 рублей. Постановлено направить исполнительный лист для исполнения в ОСП по <адрес>.

08 сентября 2021 года в суд поступила частная жалоба ответчика ИП [СКРЫТО] С.Н. на указанное определение, направленная посредством электронной почты 07 сентября 2021 года согласно протоколу проверки электронной подписи.

Судом постановлено указанное выше определение о возвращении частной жалобы заявителю.

В частной жалобе представитель ИП [СКРЫТО] С.Н. Загребина А.Н. просит отменить определение, указывая на неправильное исчисление судом срока апелляционного обжалования определения о принятии обеспечительных мер.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу на определение от 09 августа 2021 года о принятии обеспечительных мер, судья исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование определения, который составляет 15 дней и исчислен судом со дня вынесения определения, просьба о восстановлении срока в жалобе отсутствует.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии со ст. 141 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Как следует из материалов дела, определение Канского городского суда от 09 августа 2021 года о принятии обеспечительных мер вынесено без извещения ответчика, вручено [СКРЫТО] С.Н. согласно отчету об отслеживании почтового отправления 24 августа 2021 года.

Срок на обжалование указанного определения, исчисляемый в соответствии с положениями ч. 2 ст. 145, ст. 332 ГПК РФ со дня получения ответчиком определения – 24 августа 2021 года, истекает 14 сентября 2021 года.

Частная жалоба ИП [СКРЫТО] С.Н. поступила в суд согласно штампу суда 08 сентября 2021 года, в пределах установленного законом срока для обжалования определения об обеспечении иска.

Учитывая изложенное, правовых оснований для возвращения частной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2021 года отменить.

Направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий