Дело № 33-13789/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 30.08.2018
Дата решения 12.09.2018
Категория дела иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья Белякова (Ломова) Наталия Витальевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 5f608129-56fe-3f02-8f3a-892c9f83653f
Стороны по делу
Истец
******* ******* ***** ****
Ответчик
********** *********** ***** ** * ******* ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дубынин Е.А. Дело № 33-13789/2018

А-069г

12 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Сафарова Афлатун Сафар оглы к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии, установить пенсию в размере 15889,12 рублей

по апелляционной жалобе Сафарова А.С.о.

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 27 июля 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Сафарова Афлатун Сафар оглы к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Уярском районе Красноярского края об обязании произвести перерасчет пенсии, установить пенсию в размере 15889,12 рублей – отказать в полном объеме.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафаров А.С.о. обратился в суд с требованиями к ГУ – УПФ РФ в Уярском районе Красноярского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и установлении пенсии в размере 15889,12 рублей.

Требования мотивировал тем, что с 07.02.2018г. является получателем страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к пенсии в размере 10127,04 руб. в то время, как согласно ответа ответчика, размер его пенсии составляет 12782,06 руб. Вместе с тем, и с данным размером пенсии истец не согласен, считает ее заниженной, выплачиваемой без учета стажевого коэффициента в размере 0,62.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сафаров А.С.о. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя пенсионного органа Свистунову О.Ю., пояснившую, что согласна с решением суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 30 Закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается мужчинам ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, а именно в 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ на один год за каждый полный год такой работы.

Порядок подтверждения страхового стажа установлен ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и конкретизирован в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под страховым стажем следует понимать учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно статье 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как видно из дела, Сафаров А.С.о. 26.01.2018 года обратился в УПФР в Уярском районе Красноярского края с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФР в Уярском районе Красноярского края № 67572/18 истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Решено установить страховую пенсию с 07.02.2018 года по 31.03.2018 года в размере 7799,16 рублей, установить фиксированную выплату к страховой пенсии с 07.02.2018 года по 31.03.2018 года в размере 4982,90 рублей. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 07.02.2018 года составляет 12 782,06 рублей.

Не согласившись с данным размером пенсии, Сафаров А.С.о. обратился с иском в суд о ее перерасчете.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом Сафаровым А.С.о. требований о перерасчете пенсии исходя из того, что ответчиком произведен ее размер, выплачиваемый истцу, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства и с учетом наиболее выгодного для истца варианта.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, судебная коллегия находит их правомерными.

Судом первой инстанции объективно установлено, что при назначении пенсии Сафарову А.С.о. страховой стаж учтен по трудовой книжке весь до даты регистрации в персонифицированном учете. С 29.04.2002 страховой стаж учитывается в соответствии с выпиской из лицевого счета. Продолжительность страхового стажа на момент назначения пенсии составила 32 года при требуемом страховом стаже для назначения пенсии 20 лет. Стаж на соответствующих видах работ составил 5 лет 7 мес. 4 дня. Страховая пенсия по старости назначена с уменьшением общеустановленного возраста на 5 лет в 55 лет.

Суд правильно указал, что размер пенсии рассчитывается по единым правилам, независимо от её вида, в соответствии со статьей 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Закон от 17.12.2001 № 173-Ф3) и с Законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ и зависит от продолжительности общего трудового стажа до 01.01.2002, а также от величины отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в стране.

После 01.01.2002 периоды работы в общий трудовой стаж не засчитываются, а для размера пенсии учитывается общая сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение размера пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года за периоды работы до 01.01.2002 осуществляется по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 10 ст. 15 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 размер пенсии зависит от общего трудового стажа, учитываемого в календарном порядке за периоды работы по 31.12.2001 включительно, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране, а также суммы страховых взносов за периоды работы после 01.01.2002, начисленных работодателем для уплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Исследовав выплатное дело Сафарова А.С.о., 07.02.1963 года рождения, суд объективно установил, что размер трудовой пенсии истца исчислен исходя из общего трудового стажа по состоянию на 31.12.2001 года в соответствии с трудовой книжкой 16 лет 04 мес. 06 дней, среднемесячного заработка, где отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране учтено 2000 - 2001 года работы и равно 1.772. максимально учитываемое отношение - 1,2, а так же суммы страховых взносов с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года в размере 605630,14.

Размер пенсии исчислен по наиболее выгодному варианту - от общего трудового стажа. Стажевый коэффициент, необходимый для исчисления расчетного размера страховой пенсии, определен с учетом имеющегося (16 лет) и требуемого (25 лет) стажа работы и составил 0,55. Пропорция при неполном стаже: 16x12 мес. + 4 мес. + 6/30/ 25 х 12 мес. = 0,654.

При определении страховой части трудовой пенсии в соответствии со статьей 14 Закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 по формуле: СЧ = ПК / Т + Б участвует такая величина как Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Данная величина устанавливается в соответствии со статьей 32 Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3, её продолжительность в соответствии с пунктом 1 статьи 32 по состоянию на 01.01.2013 года равна 19 лет или 228 месяцев. Для лиц, которым назначается досрочная трудовая пенсия, применяется пункт 2 статьи 32, который предусматривает ежегодное увеличение ожидаемого периода выплаты, начиная с 01.01.2013 года на один год или 12 месяцев. Поскольку определение размера пенсии производится по нормам Закона от 17.12.2001 № 173-03 по состоянию на 31.12.2014 года, то увеличение ожидаемого периода выплаты составляет 2 года или 24 месяца (228 мес. + 24 мес. = 252 мес.).

Произведя расчет согласно указанным в законе формулам, который отражен в решении, суд достоверно установил, что размер пенсии истца Сафарова А.С.о. по состоянию на 07.02.2018 составил 12782.06 руб. (4982.90 руб. фиксированная выплата + (80,877 баллов + 14,83 баллов после 2015 года х 81.49 руб. стоимость балла).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, проверив правильность расчетов, судебная коллегия находит возможным согласиться с правомерным выводом суда первой инстанции о необоснованности заявленных исковых требований в связи с отсутствием оснований для перерасчета пенсии истцу.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, истцом неверно в расчетах применяется общий стаж работы – 32 года 4 месяца 9 дней, а, соответственно, неправильно определяется стажевый коэффициент.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы Сафаров А.С.о. не представил каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Уярского районного суда Красноярского края от 27 июля 2018 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафарова А.С.о. – без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Охременко О.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 30.08.2018:
Дело № 3а-492/2018 ~ М-498/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14071/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-13756/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охременко Ольга Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-13517/2018, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корниенко Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-490/2018 ~ М-497/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-13587/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстрова Маргарита Генриховна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-13643/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирончик Илья Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-506/2019 (33-13757/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.08.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриляченко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-13523/2018, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиверская Анна Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-13968/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Альбина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-572/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-563/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-400/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-779/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-567/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-564/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-780/2018, надзор
  • Дата решения: 26.10.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-401/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-778/2018, надзор
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-353/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5739/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5722/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Складан Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-5750/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорнякова Алла Иннокентьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5725/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5744/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фризен Лариса Григорьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5740/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5767/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2900/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5736/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5741/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Граненкин Владимир Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № К-2-465/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пурсаков Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-464/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пурсаков Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-9/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-10/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ