Дело № 33-13781/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 30.08.2018
Дата решения 12.09.2018
Категория дела по искам застрахованных
Судья Охременко Ольга Витальевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID acbe2957-b248-3594-a9cb-89bac0ba96ed
Стороны по делу
Истец
***** ****** **********
Ответчик
** ********** *********** ***** * *. ******** * *********** ****** ************* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Кацевич Е.И. Дело № 33-13781/2018

А-2.068

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о перерасчете размера пенсии по старости,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.М.,

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 09 июля 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о перерасчете размера пенсии по старости, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.М. обратился в суд с иском (уточненным) к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о перерасчете размера пенсии по старости, мотивируя требования тем, что ответчиком ему назначена пенсия, с размером которой он не согласен, считает его чрезмерно заниженными, поскольку ответчик при расчете пенсии установил суммарный ИПК 123, 467. Вместе с тем, истец считает, что его суммарный ИПК должен составлять 137,749 с учетом расчетного размера ПК – 4 919, 40 руб. Кроме того, для расчета страховой части пенсии (СЧ), согласно п.1 ст.14 Федерального закона № 173-ФЗ, применяется формула: СЧ = ПК : Т + Б, при этом фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости составляет 3 910,34 руб. Следовательно, размер пенсия истца на 2018 год должен составлять 16 208,06 руб.

При этом в настоящее время истец получает пенсию в размере 15 044, 23 руб. (без учета ежемесячной денежной выплаты в размере 2 590,24 руб.).

26 января 2018 года истец обратился в УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако ответом от 01 февраля 2018 года в перерасчете пенсии было отказано.

Поскольку истец должен получать пенсию в размере 16 208,06 руб. (с учетом ИПК 137, 749), сумма недоплаты за 1 месяц составляет 1 163,83 руб., а недоплата пенсии с февраля по май 2018 года включительно составляет 4 655,32 руб.

С учетом изложенного, истец просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края назначить пенсию в размере 16 208,06 руб. с учетом суммарного ИПК 137,749 и выплатить денежную сумму недополученной пенсии с февраля 2018 года по май 2018 года включительно в размере 4 655,32 руб., а также взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере 25 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.М. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В письменных возражениях представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Колосов И.М. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что решением УПФ РФ в Тисульском районе Кемеровской области [СКРЫТО] В.М. с 18.09.2000 была назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст.39 Федерального закона от 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ» в размере 674,92 руб. с учетом компенсационной выплаты 130 руб.

С 01.01.2003 выплата пенсии осуществляется через УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

В связи с введением в действие Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, (ст.30), по состоянию на 01 января 2002 года осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, и в соответствии с п.3 ст.30 Закона по формуле РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, расчетный размер пенсии [СКРЫТО] В.М. составил 1 102,86 руб.

Размер пенсии рассчитан по наиболее выгодному для истца варианту исходя из общего трудового (страхового) стажа 24 года 11 мес. 10 дней, при этом сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица установлена с учетом коэффициентов индексации, определенных Постановлениями Правительства РФ.

В связи с принятием Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым с 01 января 2015 года подлежали уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров трудовых пенсий, в том числе - доли страховой части трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом вышеприведенных норм закона, на 31 декабря 2014 года ИПК [СКРЫТО] В.М. как получателя страховой пенсии по инвалидности составляет 123,467, рассчитанный исходя из страховой части трудовой пенсии по инвалидности на 31 декабря 2014 года – 7 914,25 руб. При этом, на такой же размер ИПК - 123,467 ссылается истец в расчетах первоначального иска.

В силу положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, с 29 апреля 2017 года (с даты достижения возраста 60 лет) был произведен перевод на страховую пенсию по старости в более высоком сохраненном размере страховой пенсии по инвалидности, который составил 14 507, 15 руб.

С 01 января 2018 года, с учетом индексации, размер страховой пенсии по старости истца составляет 15 044,23 руб., где 10 061,33 руб. – страховая пенсия по инвалидности (ИПК 123,467 х 81,49 СПК) + 4 982,90 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии.

26 января 2018 года истец обратился в УПФ РФ г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о перерасчете размера установленной пенсии по старости.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений пенсионных прав истца не установлено. Проверив законность и обоснованность произведенных ответчиком расчетов пенсии истца, суд пришел к правильному выводу о том, что все произведенные ответчиком расчеты пенсии соответствуют требованиям пенсионного законодательства.

Проверяя расчет истца, в соответствии с которым размер его пенсии составляет 16 208,06 руб., суд первой инстанции установил, что он произведен с учетом суммарного ИПК 137,749 из расчета: 8 829,74 СЧ / 64,10 СПК, при этом для расчета страховой части пенсии (СЧ) истец применяет формулу, установленную п.1 ст.14 Федерального закона № 173-ФЗ: СЧ = ПК : Т + Б.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.36 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При таких данных, оценив приведенные доказательства, проверив представленные сторонами расчеты, суд пришел к верному выводу о том, что оценка пенсионных прав [СКРЫТО] В.М. и начисление пенсии по старости ответчиком произведены в соответствии с действующим законодательством, а расчет истца, согласно которому ИПК должен составлять более высокий размер – 137,749, основан на норме закона, которая не применяется при начислении пенсии со дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылкой на нормы материального права и представленные в материалы дела доказательства.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.М., содержащие несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для иного расчета размера пенсии, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании положений материального закона, регулирующих спорные отношения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 09 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 30.08.2018:
Дело № 3а-492/2018 ~ М-498/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14071/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-13756/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охременко Ольга Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-13517/2018, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корниенко Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-490/2018 ~ М-497/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-13587/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстрова Маргарита Генриховна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-13643/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирончик Илья Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-506/2019 (33-13757/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.08.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриляченко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-13523/2018, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиверская Анна Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-13968/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Альбина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-572/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-563/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-400/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-779/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-567/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-564/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-780/2018, надзор
  • Дата решения: 26.10.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-401/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-778/2018, надзор
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-353/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5739/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5722/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Складан Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-5750/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорнякова Алла Иннокентьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5725/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5744/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фризен Лариса Григорьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5740/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5767/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2900/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5736/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5741/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Граненкин Владимир Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № К-2-465/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пурсаков Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-464/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пурсаков Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-9/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-10/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ