Дело № 33-1377/2020, апелляция

Судья: Пятова Д.В. 24RS0004-01-2018-001505-42

Дело № 33-1377/2020

105г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Андреева А.И.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об определении величины страховых выплат,

по апелляционной жалобе ГУ КРО ФСС РФ,

на решение Березовского районного суда от 20 августа 2019г., которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об определении величины страховых выплат удовлетворить.

Обязать ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ определить размер ежемесячной страховой выплаты, исходя из размера ее заработной платы за период с 26.04.1994 года по 26.04.1995 года, с учетом даты подачи заявления [СКРЫТО] Г.В. о перерасчете 24.04.2019 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ об определении величины страховых выплат. Свои требования она мотивировала тем, что работала на Березовской станции по борьбе с болезнями животных с 1978г. по 2006г. ветеринарным врачом эпизотологом. При исполнении трудовых обязанностей она получила профессиональное заболевание, ей установлена 2 группа инвалидности, 80% утраты трудоспособности. Она считает, что ответчиком неправомерно самостоятельно выбран период для определения размера ежемесячной страховой выплаты, исходя из размера ее заработной платы с 1993г. по 1994г., что нарушает ее права, т.к. ей не был предоставлен выбор периода. В этой связи она просила суд возложить на ответчика обязанность определить размер ежемесячной страховой выплаты, исходя из размера ее заработной платы за период с 26 апреля 1994г. по 26 апреля 1995г., назначить данную выплату с 24 апреля 2019г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ КРО ФСС РФ Крафт Н.А. просит изменить решение суда, возложить обязанность на ответчика определить размер ежемесячной страховой выплаты исходя из размера заработной платы истицы за период с 01 апреля 1994г. по 31 марта 1995г., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что в нарушение ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», судом расчет произведен из заработка за 13 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Березовского района Неудахина С.С., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, указывая на отсутствие правовых оснований для отмены решения, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ КРО ФСС РФ Крафт Н.А., [СКРЫТО] Г.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым изменить решение суда в части возложения обязанности на ГУ КРО ФСС РФ определить размер ежемесячной страховой выплаты исходя из размера заработной платы за период с 26 апреля 1994г. по 26 апреля 1995г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части возложения обязанности на ГУ КРО ФСС РФ определить размер ежемесячной страховой выплаты исходя из размера заработной платы за период с 26 апреля 1994г. по 26 апреля 1995г. подлежащим изменению, в остальной части - оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] Г.В. с 01 января 1984г. работала в должности <данные изъяты> в отделе ветеринарии Администрации Березовского района. Согласно акту о случае профессионального заболевания от 21 мая 1993г. у [СКРЫТО] Г.В. выявлено профессиональное заболевание.

ФКУ «ГБ МCЭ по Красноярскому краю», в связи с профессиональным заболеванием, на основании акта о профессиональном заболевании от 06 июля 2016г., истице определена степень утраты профессиональной трудоспособности 10% на срок с 01 октября 2017г. по 01 октября 2019г. В связи с полученным профессиональным заболеванием истице установлена 2 группа инвалидности, с 01 ноября 2011г. - степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 80% бессрочно.

На основании решения Березовского районного суда от 12 февраля 1996г. в пользу [СКРЫТО] Г.В. с отдела ветеринарии Администрации Березовского района в счет возмещения вреда взыскивается 60% утраченного заработка ежемесячно (с учетом утраты профессиональной трудоспособности 60%, установленной в 1995г.), начиная с 12 февраля 1996г. Размер страховой выплаты определен исходя из заработной платы истицы за период с июля 1993г. по июнь 1994г. Сумма страховой выплаты неоднократно повышалась в связи с индексацией и изменением степени утраты трудоспособности.

24 апреля 2019г. [СКРЫТО] Г.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты исходя из среднего заработка за период работы, предшествующий установлению утраты трудоспособности, с 1994г. по 1995г. К заявлению приложена справка о заработной плате истицы за период с июня 1993г. по май 1995г.

Письмом директора филиала №2 ГУ КРО ФСС РФ от 22 мая 2019г. №02-08/04-13л истице было отказано в перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты, поскольку представленная [СКРЫТО] Г.В. справка о заработной плате не содержит объективных данных о суммах заработка : не отражены сведения о нахождении на листке нетрудоспособности, в отпуске, о не полностью отработанных месяцах.

Не согласившись с данным отказом, [СКРЫТО] Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями п.9 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», исходил из того, что на момент установления размера ежемесячной выплаты у [СКРЫТО] Г.В. не было выбора на определение периода работы, из которого будет определен размер выплаты, т.к. имелась в наличии только справка о размере заработной платы за период, предшествующий прекращению работы истицы, т.е. за 1993-1994г.г. При этом доводы стороны ответчика о том, что справка о заработной плате не содержит объективных данных о суммах заработка, судом обоснованно были отклонены как не основанные на нормах указанного Федерального закона, которым предусмотрено включение в размер среднего заработка всех видов выплат и иных вознаграждений. В этой связи суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты с учетом даты подачи заявления [СКРЫТО] Г.В. 24 апреля 2019г.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Определяя период работы истицы с 26 апреля 1994г. по 26 апреля 1995г., из которого подлежит расчет размера ежемесячной страховой выплаты, суд исходил из того, что степень утраты профессиональной трудоспособности установлена [СКРЫТО] Г.В. 26 апреля 1995г. В этой связи суд принял во внимание заработную плату истицы за период с 26 апреля 1994г. по 26 апреля 1995г., т.е. за год, предшествующий установлению степени утраты профессиональной трудоспособности.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,2 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В соответствии с п.3 ст.12 указанного Федерального закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Из содержания приведенных норм следует, что для расчета ежемесячной страховой выплаты берется среднемесячный заработок за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с застрахованным лицом произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, который делится на 12.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] Г.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 26 апреля 1995г.

В соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ заработок должен быть подсчитан за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу установления степени утраты профессиональной трудоспособности, т.е. за период с 01 апреля 1994г. по 31 марта 1995г.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в указанной части, и возложить на ГУ КРО ФСС РФ обязанность определить [СКРЫТО] Г.В. размер ежемесячной страховой выплаты, исходя из размера ее заработной платы за период с 01 апреля 1994г. по 31 марта 1995г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Березовского районного суда от 20 августа 2019г. в части возложения обязанности на ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ определить размер ежемесячной страховой выплаты, исходя из размера заработной платы за период с 26 апреля 1994г. по 26 апреля 1995г. изменить, возложить обязанность на ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ определить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] размер ежемесячной страховой выплаты, исходя из размера ее заработной платы за период с 01 апреля 1994г. по 31 марта 1995г.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: