Дело № 33-13520/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соловьев Е.В. дело №33-13520/2018

2.168г

10 сентября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-СОСНЫ» о защите прав потребителя, по ходатайству представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-СОСНЫ» - Михалевой Евгении Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

по частной жалобе представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-СОСНЫ» Михалевой Евгении Николаевны,

на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 07 июня 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-СОСНЫ» Михалевой Евгении Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2018 года – отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными документами».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» Михалева Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.03.2018 года, которым с ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» в пользу [СКРЫТО] Д.Х. взысканы неустойка в размере 2 000 000 рублей, штраф в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 800 рублей.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения по мотиву того, что копия решения суда была получена представителем ответчика только 12.04.2018 года вследствие его несвоевременного изготовления судом.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» Михалева Е.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, так как решение суда не было получено в установленный срок по причине его несвоевременного изготовления.

В возражениях на апелляционную жалобу истец [СКРЫТО] Д.Х. просит в удовлетворении частной жалобы отказать, указывая на обоснованность выводов суда.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ), заслушав представителя ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» Михалеву Е.Н., поддержавшую частную жалобу, представителя [СКРЫТО] Д.Х. – Семенова Е.А., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявленное представителем ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» Михалевой Е.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска стороной ответчика срока для обращения с апелляционной жалобой не имеется, ввиду чего основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Выводы об этом в определении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 23.03.2013 года при участии действующих на основании доверенностей представителей сторон, в частности представителя истца [СКРЫТО] Д.Х. – Семенова Е.А. и представителя ответчика ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» – Михалевой Е.Н., Октябрьским районным судом г.Красноярска вынесено решение по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Д.Х. к ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» о защите прав потребителя, которым исковые требования [СКРЫТО] Д.Х. удовлетворены, с ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» в его пользу взысканы неустойка в размере 2 000 000 рублей, штраф в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 800 рублей.

В судебном заседании лицам, участвующим в деле, была оглашена резолютивная часть решения, при этом судом был разъяснен срок и порядок обжалования указанного решения, а также срок изготовления мотивированного решения – 30.03.2018 года, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 83), с которым представитель ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» Михалева Е.Н. была ознакомлена и замечаний на протокол судебного заседания не поступало (л.д. 93).

Учитывая, что мотивированное решение суда было изготовлено 30.03.2018 года, суд первой инстанции правильно указал, что истечение процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда в апелляционном порядке следует исчислять с 31.03.2018 года.

Однако, апелляционная жалоба стороной ответчика на решение суда была подана лишь 10.05.2018 года, то есть после истечения предусмотренного законом срока на обжалование данного решения суда в апелляционном порядке.

В поступившем в Октябрьский районный суд <адрес> <дата> ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» Михалева Е.Н., ссылалась на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ею по причине несвоевременного получения копии решения суда в окончательной форме. Между тем, суд первой инстанции обоснованно признал, что каких-либо уважительных причин, по которым сторона ответчика не могла реализовать свое процессуальное право на своевременное получение копии мотивированного решения в срок, указанный судьей при оглашении 23.03.2018 года резолютивной части решения суда, не имеется, притом, что результат рассмотрения дела был доведен до сведения сторон.

Отклоняя доводы стороны ответчика о несвоевременном изготовлении мотивированного решения, суд указал на следующее.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия изготовленного в окончательной форме решения суда от 23.03.2018 года была направлена [СКРЫТО] Д.Х., как лицу не присутствующему в судебном заседании, – 05.04.2018 года, то есть в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ (л.д. 94).

Данное обстоятельство указывает на то, что решение суда в окончательной форме было изготовлено не позднее 05.04.2018 года.

Материалами дела подтверждено, что копия решения получена истцом [СКРЫТО] Д.Х. лично 09.04.2018 года, а представителем ответчика Михалевой Е.Н. 12.04.2018 года, о чем в деле имеются расписки.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что представитель ответчика за получением копии решения после его изготовления в окончательной форме обращалась в адрес суда до 12.04.2018 года, суд первой инстанции верно отказал представителю ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» Михалевой Е.Н. в удовлетворении её ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на то, что получение или неполучение сторонами мотивированного решения суда в указанный судом срок является правом стороны, но при этом не должны нарушаться права других сторон на своевременное вступление решения в законную силу.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению стороны только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Поскольку сторона ответчика не представила бесспорных доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, то оснований для удовлетворения заявленного представителем Михалевой Е.Н. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.03.2018 года по данному делу не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока правомерным, поскольку судом не установлено оснований для его восстановления.

Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит. Ее довод о невозможности получения копии решения суда до 12.04.2018 года не нашел подтверждения и напротив опровергнут материалами дела, из которого следует, что решение суда в окончательной форме было изготовлено не позднее 05.04.2018 года, поскольку в этот день копия решения, как было отмечено ранее, почтой была направлена в адрес истца, не присутствовавшего в судебном заседании.

Иные доводы частной жалобы также не являются основанием для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 07 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: