Дело № 33-13481/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Федоренко Л.В. № 33-13481/2018

А-2.146г

10 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] Е.И. о признании результатов межевания недействительынми, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об установлении границ земельного участка,

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] Е.И. – Чиркова Р.В.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии частной жалобы представителя [СКРЫТО] Е.И. – Чиркова Р.В. на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2018 года об объединении гражданских дел по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] Е.И. о признании результатов межевания недействительынми, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка и гражданского дела по иску [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] Т.В. об установлении границ земельного участка».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель [СКРЫТО] Е.И. – Чирков Р.В. обратился с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2018 года об объединении гражданских дел по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] Е.И. о признании результатов межевания недействительынми, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка и гражданского дела по иску [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] Т.В. об установлении границ земельного участка.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] Е.И. – Чирков Р.В. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оснований для объединения исков в одно производство не имелось, так как,. несмотря на то, что стороны по делам одни и те же, требовании я и предметы доказывания разные.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного определения.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Отказывая в принятии частной жалобы представителя [СКРЫТО] Е.И. – Чиркова Р.В. на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.02.2018 года об объединении гражданских дел по иску [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] Е.И. о признании результатов межевания недействительынми, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка и по иску [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] Т.В. об установлении границ земельного участка, в одно производств, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определение суда об объединении указанных требований в одно производство не подлежит отдельному обжалованию от решения суда, поскольку диспозиция ст. 151 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определений суда об объединении в одно производство нескольких требований, либо разъединении, выделении одного или нескольких требований. Определение суда об объединении заявленных требований в одно производство не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, не подлежит обжалованию, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 331 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства и не содержат правовых оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя [СКРЫТО] Е.И. – Чиркова Р.В., без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: Р.А. Русанов

Е.А. Сидоренко