Дело № 33-13293/2020, апелляция

Судья Гладких Д.А. Дело № 33-13293/2020

УИД 24RS0040-01-2020-000845-49

2.068

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Охременко О.В., Сударьковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи - Ануфриевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о включении в общий трудовой стаж периодов работы по договорам подряда

по апелляционной жалобе истицы [СКРЫТО] Б.Б.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о включении в общий трудовой стаж периодов работы по договорам подряда – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Б.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о включении в общий трудовой стаж периодов работы по договорам подряда.

Свои требования истица мотивировала тем, что 20.11.2019г. обратилась к ответчику с заявлением о включении информации в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица о трудовой деятельности для персонифицированного учета, поскольку осуществляла трудовую деятельность по договорам подряда с октября 2003 года по декабрь 2007 года в организации, которая меняла свое наименование несколько раз, при этом ее функции были идентичны, осуществлялись в одной и той же местности. На каждый месяц с ней заключались договоры подряда, выполнение работ по которым подтверждается соответствующими актами, однако работодатель не внес информацию в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица о трудовой деятельности для персонифицированного учета. В настоящее время юридические лица, в которых она работала, прекратили свою деятельность, и она лишена возможности обратиться к ним с требованиями о внесении необходимых сведений и оплате страховых взносов. Она самостоятельно произвела расчет страховых взносов, исходя из получаемого ею вознаграждения за выполнение работ за каждый год работы и оплатила взносы в следующем размере: за 2003 год – 3 325,84 руб., за 2004 года –7 879,62 руб., за 2005 год – 9 964,22 руб., за 2006 год – 11 930, 24 руб.. за 2007 год – 4 892,44 руб. Указанные суммы были зачислены 11.11.2019г. на счет №. Однако ответчиком в удовлетворении заявления было отказано по причине прекращения деятельности юридических лиц, в которых осуществлялась трудовая деятельность, а также ввиду не предоставления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и предложено получить назад внесенные суммы в счет уплаты страховых взносов.

Считает, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по предоставлению полной и достоверной отчетности об условиях осуществления трудовой деятельности с учетом территориальных условий осуществления – района Крайнего Севера, не должно влиять на ее пенсионные права, поскольку она представила полный комплект договоров на оказание услуг, а также акты выполненных работ, безусловно подтверждающих осуществление трудовой деятельности, а также самостоятельно внесла страховые взносы за каждый отработанный год.

С учетом изменений требований, просила суд обязать ответчика зачесть в общий страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с 01.11.2004г. по 30.04.2005г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «И», с 01.10.2003г. по 31.10.2004г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов А», с 01.05.2005г. по 31.12.2005г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «С», с 01.03.2007г. по 31.05.2007г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «Н», с 01.07.2007г. по 31.07.2007г., с 01.11.2007г. по 31.12.2007г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «Б», с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «В».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Б.Б. просит отменить решение суда и принять решение об удовлетворении исковых требований, ссылается на несоответствие выводов суда об отсутствии трудовых отношений в обозначенные в иске периоды обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных доказательств.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) Чапыгина М.И. представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании посредством видеоконфернцсвязи, обеспеченной Норильским городским судом, истица [СКРЫТО] Б.Б., ее представитель Колесниченко М.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить в полном объеме, решение суда отменить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

В соответствии с п. 13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] Б.Б. зарегистрирована в системе персонифицированного учета 19.05.2003г.

27.11.2019г. [СКРЫТО] Б.Б. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о внесении на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица № информации об осуществлении ею трудовой деятельности в

Норильском филиале РООИ «С»,

Норильском филиале РООИ «А»,

Норильском филиале МООИ И»,

Норильском филиале МООИ «Н»,

Норильском филиале МООИ «Б»,

Норильском филиале МООИ «В», приложив копии гражданско –правовых договоров подряда и акты приема-сдачи выполненных работ за периоды работы: с 01.11.2004г. по 30.04.2005г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «И»; с 01.10.2003г. по 31.10.2004г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «А»; с 01.05.2005г. по 31.12.2005г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «С»; с 01.03.2007г. по 31.05.2007г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «Н»; с 01.07.2007г. по 31.07.2007г., с 01.11.2007г. по 31.12.2007г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «Б»; с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. в Филиале Межрегиональной общественной организации инвалидов «В».

20.12.2020г. УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) истцу разъяснено, что дополнить индивидуальный лицевой счет сведениями за периоды работы в вышеперечисленных организациях не представляется возможным в связи с их ликвидацией и отсутствием индивидуальных сведений на работников данных страхователей. Кроме того, разъяснено, что поступившие 11.11.2019г. от истца на счет УФК по Красноярскому краю денежные средства в размере 37 992,36 коп., которые она самостоятельно уплатила в качестве страховых взносов за вышеуказанных работодателей за спорные периоды, отнесены к неидентифицированным платежам и подлежат возврату плательщику, в связи с чем, повторно рекомендовано обратиться в Управление с заявлением о возврате уплаченной суммы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что представленные истцом в материалы дела договоры подряда и акты приемки-сдачи выполненных работ не могут быть приняты судом для включения указанных периодов в страховой стаж, поскольку не подтверждают факт наличия трудовых отношений и не содержат информацию об уплате страховых взносов. В настоящее время указанные юридические лица ликвидированы, сведений об уплате страховых взносов указанными организациями в отношении истца за спорные периоды в материалы дела не представлено. Поступившие от истца платежи на сумму 37 992 руб. 36 коп. не могут быть приняты в качестве страховых взносов, поскольку истец страхователем не является, уплата иным лицом страховых взносов во исполнение работодателем обязательств по уплате взносов действующим законодательством не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют нормам права, регулирующим спорные отношения, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела и представленным по делу доказательствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда мотивированы, оценка представленных по делу доказательств, в том числе свидетельских показаний, судом дана в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения.

Как видно из материалов дела, истица просит внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица информацию об осуществлении ею трудовой деятельности в периоды после регистрации в системе персонифицированного учета (19.05.2003г.). Для включения в страховой стаж эти периоды должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Также из материалов дела следует, что страховые взносы от указанных истицей организаций за [СКРЫТО] Б.Б. за спорные периоды не уплачивались. Уплата страховых взносов самим застрахованным лицом законом не предусмотрена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные [СКРЫТО] Б.Б. договоры подряда и акты приемки-сдачи выполненных работ подтверждают ее трудовые отношения с организациями, указанными в заключенных договорах подряда в качестве заказчиков, не могут быть приняты по внимание, поскольку признание факта трудовых отношений между сторонами, связанными договором гражданско-правового характера, возможно только в судебном порядке при разрешении соответствующих заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не должно вести к нарушению пенсионных прав истца не являются основанием для отмены судебного решения ввиду следующего.

Как было указано выше, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В ходе судебного разбирательства доказательств внесения таких сведений контрагентами по договора с истицей не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда мотивированы и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы [СКРЫТО] Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: