Дело № 33-13009/2020, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Карнаева Н.Н. № 33-13009/2020

24RS0041-01-2018-002396-64

2.116г

16 декабря 2020 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

с участием помощника судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление ТСЖ «Чайка» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-354/2019 (по иску ТСЖ «Чайка» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности),

по частной жалобе представителя ТСЖ «Чайка» - Никифорова Е.К.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.10.2020 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ТСЖ «Чайка» о восстановлении процессуального срока для предъявления заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСЖ «Чайка» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу 22.04.2019 года решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.03.2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 16.09.2019 года, с [СКРЫТО] Г.А. в пользу ТСЖ «Чайка» были взысканы: задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме за период с 01.05.2016г. по 01.02.2019г. в размере 36 665 руб. 79 коп., задолженность за капитальный ремонт дома за тот же период в размере 25 575 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767 руб.(гражданское дело № 2-354/2019).

18.09.2020года представитель ТСЖ «Чайка» - Никифоров Е.К. ( по доверенности от 09.01.2019 года) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на сумму 29 000 руб. и с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ТСЖ «Чайка» - Никифоров Е.К.(действующий на основании доверенности от 09.01.2018г.) просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что на дату вступления решения суда в законную силу гражданское процессуальное законодательство не содержало нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверяя материалы дела, оспариваемое определение, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.03.2019г. по гражданскому делу № 2-354/2019 вступило в законную силу 22.04.2019 года.

Первоначально 21.02.2020г. в суд поступило заявление от представителя ТСЖ «Чайка» о взыскании судебных расходов, которое определением суда от 30.06.2020г. было возвращено заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском заявителем процессуального срока на подачу такого заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ТСЖ «Чайка» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, направленного почтой 10.09.2020г. и поступившего 18.09.2020г., суд первой инстанции исходил из того, что трехмесячный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 09.01.2020г.; каких-либо доказательств уважительности пропуска данного срока заявителем представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на фактически установленных обстоятельствах дела, представленных доказательствах, а также требованиях действующего законодательства.

Доводы частной жалобы представителя ТСЖ «Чайка» не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Статья 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ гласит, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 01.10.2019 года - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда".

Таким образом, срок (три месяца), установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться судами при решении вопросов о взыскании расходов с 01.10.2019 года, поскольку ст. 103.1 ГПК РФ была введена на момент обращения заявителя в суд, а решение суда вступило в законную силу до введения в действия данной нормы.

Таким образом, за период с 10.01.2020 года по 10.09.2020 года ТСЖ «Чайка» не представило в суд каких-либо доказательств уважительности пропуска заявителем –юридическим лицом процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

При этом, судебная коллегия учитывает, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Судебная коллегия принимает во внимание то, что истцом не представлены доказательства наличия препятствий для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, либо обстоятельств, исключающих возможность совершения данного действия до 09.01.2020г.

В силу ч.1 ст.9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводов о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока ни ходатайство о восстановлении срока, ни частная жалоба ТСЖ «Чайка» не содержат.

Ссылка в частной жалобе на то, что на дату вступления решения суда в законную силу нормами процессуального законодательства не был установлен срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Таким образом, судом верно применены нормы гражданского процессуального законодательства, действующий на момент обращения истца с заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15.10.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ТСЖ «Чайка» - Никифорова Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Елисеева