Дело № 33-1261/2021, апелляция

Судья Худоногова О.А. дело № 33-1261/2021

УИД 24RS0048-01-2013-009934-85

2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2021 года г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов,

по частной жалобе ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2020 года, которым ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов

Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского районного суда г.Красноярска с Валиева Т.Э., Мансурова Ф.К., Исмаилова И.Н. в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» взыскана задолженность по договору займа 201 556,84 руб. и судебные расходы. Определением Советского районного суда г.Красноярска от 2 марта 2017 года по указанному делу произведена замена взыскателя с ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Выданные судом исполнительные листы в отношении должников были предъявлены к исполнению, исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> в отношении Валиева Т.Э. окончено 31 мая 2016 года; исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> в отношении Исмаилова И.Н. окончено 23 апреля 2015 года. 21 сентября 2020 года из ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска поступил ответ на обращение заявителя, из которого следует, что исполнительные производства в отношении должников Валиева Т.Э. и Исмаилова И.Н. окончены, при этом, в ответе отсутствует информация и доказательства направления исполнительных документов в адрес взыскателя. Поскольку исполнительные листы в отношении должников по состоянию на 1 октября 2020 года в ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не поступили, об утрате исполнительных документов стало известно 21 сентября 2020 года из ответа ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» просит восстановить срок предъявления исполнительных документов к исполнению и выдать дубликаты исполнительных листов.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в лице представителя Рыгаевой А.С. просит определение отменить, указывая на то, что ответ от судебных приставов – исполнителей получен заявителем спустя 3 года после вынесения определения о процессуальном правопреемстве, что препятствовало без доказательств утраты исполнительных документов обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликатов; исполнительный документ утрачен не по вине взыскателя; судом не исследовался вопрос о возращении исполнительных документов взыскателю после окончания исполнительных производств.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений части 1 статьи 428, части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления; по каждому решению суда выдается один исполнительный лист

Частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 3 приведённой статьи при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, по смыслу закона основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является его утрата, при этом, обстоятельства утраты исполнительного документа подлежат доказыванию. Следовательно, заявитель, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, должен представитель доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п.1 ч.1, ч.3 ст.22 приведённого ФЗ).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 указанной статьи).

Аналогичные положения содержатся и в ст.23 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Советского райолнного суда города Красноярска от 19 февраля 20114 года с Валиева Т.Э., Мансурова Ф.К. и Исмаилова И.Н. в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» взысканы задолженность по договору займа 201 556 руб. и судебные расходы 5 492 руб., а всего 207 498, 84 руб.

Три исполнительных листа <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, выданные на основании указанного судебного решения, получены представителем истца 15 мая 2014 года.

4 мая 2016 года между ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключён договор уступки прав требования по договорам займа (микрозайма) и определением Советского районного суда г.Красноярска от 2 марта 2017 года по данному гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истца - ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» на его правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Валиева Т.Э. и Исмаилова И.Н. и восстановлении срока для их предъявления к исполнению, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» представило заявления и запросы в службу судебных приставов и два ответа ОСП № 2 по Советскому району на обращения, согласно которым в отношении должника Исмаилова И.Н. судебным приставом-исполнителем 23 апреля 2015 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство уничтожено в связи истечением срока хранения; в отношении Валиева Т.Э. судебным приставом-исполнителем 31 мая 20116 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с утратой исполнительного документа при пересылке судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о выдаче дубликата.

Из представленной заявителем справки АО МФК «Микро Капитал» от 30 сентября 2020 года следует, что исполнительный лист, выданный Советским районным судом г.Красноярска о взыскании с Исмаилова И.Н. денежной суммы в пользу ЗАО «Финка» после его предъявления в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска на принудительное исполнение в адрес АО МФК «Микро Капитал» не возвращался и новому кредитору ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не передавался.

Из ответа начальника ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска на судебный запрос усматривается, что исполнительное производство на основании исполнительного листа <данные изъяты> в отношении должника Валиева Т.Э. возбуждено 12 февраля 2016 года, окончено 31 мая 2016 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления должника и его имущества; исполнительное производство в отношении должника Исмаилова И.Н. на основании исполнительного листа <данные изъяты> возбуждено 3 июня 2014 года, исполнительное производство окончено 23 апреля 2015 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления должника и его имущества. Исполнительные документы по этим исполнительным производствам направлены в адрес взыскателя, доказательствами получения взыскателем исполнительных документов ОСП не располагает, поскольку материалы исполнительных производств уничтожены в связи с истечением срока оперативного хранения. В рамках этих исполнительных производств денежные средства не взысканы.

В деле имеются постановления об окончании исполнительных производств от 23 апреля 2015 года в отношении Исмаилова И.Н. и от 12 февраля 2016 года в отношении Валиева Т.Э.

В сводках по этим исполнительным производствам отражено вынесение постановлений об окончании исполнительных производств и о возвращении исполнительных листов взыскателю.

Разрешая заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный законом трёхлетний срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, в силу ч.3 ст.22 ФЗ № 229-ФЗ начался после возвращения исполнительных листов взыскателю на основании постановлений об окончании исполнительных производств, и закончился в отношении должника Исмаилова И.Н. - 23 апреля 2018 года, а в отношении должника Валиева Т.Э. – 31 мая 2019 года.

Установив, что по условиям договора уступки права требования от 4 мая 2016 года исполнительные документы и документы, подтверждающие проведённую с должником работу на стадии исполнительного производства подлежали передаче цедентом – АО Микрофинансовая организация «Финка» цессионарию ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в течение 20 дней, с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов для исполнения заявитель обратился 1 октября 2020 года, через 2,5 года после вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве, а также то, что вопреки доводам заявителя судебный пристав-исполнитель с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Валиева Т.Э. не обращался, доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительных листов не имеется, равно как не имеется и доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в установленный законом срок получить и предъявить к исполнению дубликаты исполнительных листов в отношении должников Валиева Т.Э. и Исмаилова И.Н., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Исходя из этих выводов, в связи с пропуском установленного законом срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, суд правомерно отказал ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Валиева Т.Э. и Исмаилова И.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

Учитывая, что исполнительные листы о взыскании с Валиева Т.Э. и Исмаилова И.Н. денежной суммы по договору займа получены взыскателем ЗАО Микрофинансовая организация «Финка», предъявлены к принудительному исполнению и после вынесения судебным приставом –исполнителем 23 апреля 2015 года и 31 мая 2016 года постановлений об окончании исполнительных производств по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ возвращены взыскателю, при этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительные листы в отношении Валиева Т.Э. и Исмаилова И.Н. в 2015 г. и 2016 г. взыскателю ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» не поступали, а также о том, что после возвращения исполнительных листов в течение установленного законом 3-х летнего срока у взыскателя по объективным причинам отсутствовала возможность предъявить исполнительные листы к исполнению либо обратиться с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, в случае их утраты, не представлено, доводы частной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления со ссылкой на длительное неполучение ответов на запросы из службы судебных приставов, а также на то, что суд не исследовал вопрос о возвращении взыскателю исполнительных документов, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» – без удовлетворения.

Председательствующий: