Дело № 33-12151/2019, апелляция

Судья: Матушевская Е.П. Дело № 33-12151/2019

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

судей Сударьковой Е.В., Шиверской А.К.,

при секретаре Ануфриевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В., гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Шавензовой ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Шавензовой ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО]

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 19.06.2019года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Шавензовой [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шавензова ([СКРЫТО]) Т.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, и отмене заочного решения Ачинского городского суда от 14 февраля 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «БАСТИОН» к Шавензовой ([СКРЫТО]) Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Шавензовой ([СКРЫТО]) Т.И. в пользу ООО «БАСТИОН» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 74 104, 67 руб., возврат госпошлины в сумме 2 423, 14 руб. Требования мотивировала тем, что не была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не имела возможности представить возражения относительно суммы предъявленных к ней требований, копию заочного решения получила 14.05.2019 года. Реализовала право на подачу заявления об отмене заочного решения в семидневный срок с момента его получения, обратившись в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Шавензова ([СКРЫТО]) Т.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Указывает, что суд не учел, что судебные извещения ей фактически не были доставлены, от получения почтовой корреспонденции она не уклонялась, в период рассмотрения дела в доме, где она проживает управляющей компанией проводился ремонт и почтовые ящики были демонтированы.

Частная жалоба в силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что ответчик Шавензова ([СКРЫТО]) Т.И. дважды не явилась в судебные заседания (22.01.2018 и 14.02.2018), при этом направленные судом извещения о времени и месте судебного разбирательства были возвращены почтой за истечением срока хранения.

14.02.2018 года Ачинским городским судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску «Бастион» к Шавензовой ([СКРЫТО]) Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного судопроизводства.

20.02.2018 копия заочного решения была направлена судом по месту регистрации ответчика, заказная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

При отсутствии у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Таким образом, заочное решение суда от 14.02.2018 вступило в законную силу 03.04.2018 года.

14.05.2019 года, спустя год и 1 месяц ответчик получила копию оспариваемого решения в суде. Заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения Шавензова ([СКРЫТО]) Т.И. подала 20.05.2019 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии уважительности причин объективно препятствовавших лицу, заинтересованному в совершении процессуального действия, реализовать это право, и отказал Шавензовой ([СКРЫТО]) Т.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что в период рассмотрения дела в доме, где она проживает управляющей компанией проводился ремонт и почтовые ящики были демонтированы, в связи с чем, она не могла получать почтовую корреспонденцию, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку суд сделал все от него зависящее для надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания для обеспечения возможности участия сторон в процессе, ответчик должна была предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции, в противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Таким образом, суд первой инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие для этого значение, правильно применил нормы процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 19.06.2019 - оставить без изменения, частную жалобу ответчицы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: