Дело № 33-12150/2019, апелляция

Судья: Киняшова Г.А. Дело № 33-12150/2019

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

судей Сударьковой Е.В., Шиверской А.К.,

при секретаре Ануфриевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В., гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 15.04.2019, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Ачинского городского суда от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-916/2019по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 27.02.2019 года, которым были удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 058, 53 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 061 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о пропуске срока для обжалования. Указывает, что мотивированное решение суда от 27.02.2019 года было направлено ему 11.03.2019 года, получено 12.03.2019года, в связи с чем, срок для обжалования следовало исчислять не с момента изготовления мотивированного решения - с 04.03.2019 года, как указано в обжалуемом определении, а с момента направления решения – с 11.03.2019 года.

Частная жалоба в силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 27.02.2019 года удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены сроки изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 04.03.2019 года и направлено сторонам сопроводительным письмом 11.03.2019 года.

В силу вышеуказанных норм последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 04 апреля 2019 года.

Апелляционная жалоба [СКРЫТО] В.А. была направлена в Ачинский городской суд 05.04.2019, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, и получена судом согласно входящего штампа 12.04.2019 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске предусмотренного законом срока для обжалования.

[СКРЫТО] В.И. в частной жалобе ссылается на получение мотивированного решения суда 12.03.2019, в связи с чем срок для обжалования следовало исчислять с момента получения решения. Указанные доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку начало течения срока определено ст. 321 ГПК РФ и законодателем связывается с днем изготовления решения в окончательной форме.

Несвоевременное получение копии решения суда в окончательной форме могло бы являться основанием для восстановления судом пропущенного срока, однако таких требований [СКРЫТО] В.И. заявлено не было.

Учитывая, что предусмотренный законом срок для обжалования ответчиком пропущен, а в апелляционной жалобе не содержится просьба о его восстановлении, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.И. со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие для этого значение, правильно применил нормы процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: