Дело № 33-11927/2017, апелляция

Судья Петушкова О.Ю. Дело № 33-11916/2017 А-186г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гаус Т.И.,

судей Авходиевой Ф.Г., Елисеевой А.Л.,

при секретаре Баранове Н.В.,

с участием прокурора Жилкина П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования Партизанский сельский совет к администрации Партизанского сельского совета, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, возложении обязанности сняться с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Партизанского сельсовета, прокуратуре Мотыгинского района Красноярского края о признании малоимущим, признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, заключении договора социального найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя ответчиков [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Э. – Чайка А.А.

на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление прокурора Мотыгинского района [СКРЫТО] П.А. в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования Партизанский сельский совет к администрации Партизанского сельского совета, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, обязании сняться с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения № от 11.03.2014 г., заключенный между администрацией Партизанского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Обязать Миграционный пункт Отделения МВД России по Мотыгинскому району снять с регистрационного учета [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <адрес>, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженку прииск <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового заявления представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - Карарь Светланы Владимировны, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Партизанского сельсовета, прокуратуре Мотыгинского района Красноярского края о признании малоимущим, признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, заключении договора социального найма жилого помещения – отказать».

Заслушав доклад судьи Авходиевой Ф.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Мотыгинского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования Партизанский сельский совет к администрации Партизанского сельского совета, [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Э. о признании договора социального найма жилого помещения от 11.03.2014 г. №, заключенного между администрацией Партизанского сельсовета и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на жилое помещение по адресу: <адрес>, недействительным, возложении обязанности на миграционный пункт отделения МВД России по Мотыгинскому району снять [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Мотыгинского района Красноярского края проведена проверка исполнения органом местного самоуправления муниципального образования Партизанский сельсовет законодательства, регламентирующего порядок использования муниципального жилищного фонда. В ходе проверки установлено, что при отсутствии оснований для предоставления жилого помещения администрацией Партизанского сельсовета с [СКРЫТО] В.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> чем нарушены права других граждан, состоящих на учете нуждающихся граждан в администрации Партизанского сельсовета.

31.01.2017 г. представитель [СКРЫТО] Т.Э.- Карарь С.В., действующая на основании доверенности от 14.11.2016 г., [СКРЫТО] В.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации Партизанского сельсовета, прокуратуре Мотыгинского района Красноярского края о признании [СКРЫТО] В.В. малоимущим по состоянию на 11.03.2014 года, признании за [СКРЫТО] В.В. права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, как малоимущего, по состоянию на 11 марта 2014 года и на заключение договора социального найма на муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на 11.03.2014 г.

Требования мотивированы тем, что в 2010 году, [СКРЫТО] Т.Э. обратилась в администрацию Партизанского сельсовета с заявлением о предоставлении жилой квартиры. На момент обращения она являлась неработающим пенсионером. В администрации сообщили, что [СКРЫТО] Т.Э. поставлена в очередь. В течение 4-х лет от администрации в адрес [СКРЫТО] Т.Э. не поступало ни одного заявления, либо уведомления о том, что предоставленный ею пакет документов, является не полным, либо решения о том, что в удовлетворении заявления отказано. 10 марта 2014 года [СКРЫТО] Т.Э. обратилась в администрацию с просьбой выделить ей жилье, так как [СКРЫТО] В.В. необходима была регистрация. Он болен тяжелой формой диабета, инсулинозависим. [СКРЫТО] В.В. являлся на тот момент безработным, в связи с болезнью не мог устроиться на работу. Из-за отсутствия регистрации не мог получить группу инвалидности и получать инсулин. [СКРЫТО] Т.Э. сообщили, что необходимо подтвердить факт расторжения брака с ее супругом, с которым она много лет не проживает, но который продолжает считаться членом ее семьи. Так как оформление развода было проблематичным по причине неизвестности фактического адреса проживания бывшего супруга [СКРЫТО] Т.Э., и того что их брак регистрировался в другом государстве, администрацией Партизанского сельсовета было предложено переписать заявление от имени [СКРЫТО] В.В. 11 марта 2014 года [СКРЫТО] В.В. обратился в администрацию сельсовета с соответствующим заявлением. В администрации его заявление направили в жилищную комиссию. Председатель жилищной комиссии, выслушав [СКРЫТО] В.В., перезвонил в администрацию, затем осмотрел квартиру, которую по согласованию с администрацией решено было предложить [СКРЫТО] В.В, затем обзвонил членов жилищной комиссии, которые дали согласие на выделение данной квартиры [СКРЫТО] В.В., составил протокол, который выдал [СКРЫТО] на руки. ФИО9 объяснил, что с протоколом и документами необходимо снова обратиться в администрацию, что они и сделали. На основании заявления [СКРЫТО] В.В. от 11.03.2014 г., решения комиссии от 12.03.2014 г. с [СКРЫТО] В.В. был заключен договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира требовала капитального ремонта, но в силу жизненных обстоятельств он согласился на данное жилое помещение. Позднее в договор была вписана [СКРЫТО] Т.Э., как член семьи [СКРЫТО] В.В. Факт обращения [СКРЫТО] В.В., 11 марта 2014 года, о нуждаемости в жилом помещении, подтверждается председателем жилищной комиссии - ФИО9, договором социального найма, подписанного администрацией Партизанского сельсовета и датой регистрации в спорной квартире 11.03.2014 г. [СКРЫТО] В.В. в соответствии с требованиями закона заявление и пакет документов предоставил. Решение администрации Партизанского сельсовета о признании [СКРЫТО] В.В. малоимущим и подлежащим постановке на как нуждающегося в жилом помещении фактически было принято сразу и легло в основу регистрации [СКРЫТО] в спорной квартире. Решение жилищной комиссии о выделении [СКРЫТО] В.В. квартиры никем оспорено не было и было принято администрацией. Факт признания администрацией Партизанского сельсовета Попква В.В. малоимущим и нуждающимся в жилом помещении подтвержден договором социального найма, подписанного администрацией Партизанского сельсовета. Решение об отказе в постановке его на соответствующий учет отсутствует. Кроме того, [СКРЫТО] В.В. включен в список получателей жилищной субсидии на основании документов, поданных администрацией Партизанского сельсовета. Утверждения администрации о том, что [СКРЫТО] В.В. не обращался с заявлением о нуждаемости в муниципальном жилье как малоимущий не соответствует действительности и опровергаются как письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниями и является способом оправдать бездействие и халатность работников администрации Партизанского сельсовета. О том, что документы оформлены не надлежащим образом [СКРЫТО] известно не было. О том, что документы были утеряны, [СКРЫТО] узнали в июле 2016 года, после проведения прокурорской проверки, когда к ним обратился работник администрации Партизанского сельсовета и предложил собрать документы заново, что [СКРЫТО] В.В. и сделал. 20 июля 2016 года он снова подал заявление и снова оно было рассмотрено жилищной комиссией без соответствующих решений о признании [СКРЫТО] В.В. малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, и снова не зарегистрировано, в установленном законом порядке. В связи с недобросовестным исполнением обязанностей администрацией Партизанского сельсовета [СКРЫТО] вынуждены обратиться в суд для защиты своих нарушенных жилищных прав. На момент обращения 11.03.2014 года, [СКРЫТО] В.В. соответствовал условиям признания его малоимущим. Протокол жилищной комиссии никем не оспаривался. Договор социального найма заключен с [СКРЫТО] В.В. в соответствии с ЖК РФ. Подписывая договор, администрация Партизанского сельсовета признала [СКРЫТО] В.В. малоимущим и нуждающимся в жилом помещении. Не исполнение администрацией обязанности по оформлению соответствующих решений в письменном виде не может является основанием для лишения [СКРЫТО] единственного жилья. Чьих - либо прав, заключением оспариваемого прокуратурой договора социального найма - не нарушалось. Квартира была не пригодной для проживания и отремонтирована полностью за счет [СКРЫТО].

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Э. – Чайка А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что договор социального найма не обжаловался, ни одного лица, в отношении которого бы действовал прокурор – судом не установлено, полагает недоказанным факт не проживания [СКРЫТО] по <адрес>, в целом судебный процесс является дискриминацией семьи, унижения их интересов и произвольное лишение жилья. Отмечает, что пос. Партизанск в скором времени прекратит свое существование, на месте поселка будут добывать золото, людей из поселка будут переселять, так что ничьих прав эта семья не нарушает. Непроживание семьи в квартире было временным, связанным с ремонтом.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуор Мотыгинского района Красноярского края просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как обращение в суд с иском обусловлено интересами граждан, состоящих на жилищном учете и нуждающихся в жилом помещении.

Проверив материалы дела и решение суда в обжалуемой части по правилам апелляционного производства в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Э. и их представителя Чайка А.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, заслушав заключение прокурора Жилкина П.А. о том, что решение суда о признании договора социального найма недействительным является законным и обоснованным, а осноаний для удовлетворения встречных требований [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.Э. не имеется, и, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 49 ЖК РФ, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.Согласно ч.3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должно осуществляться органом местного самоуправления на основании заявлений граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Как следует из статьи 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением категории граждан, указанных в части 2 настоящей статьи: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

На основании ст. 5 Закона Красноярского края от 23 мая 2006 года N 18-4751 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории края» (далее Закон края) принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления. Принятие граждан на учет осуществляется на основании заявлений, поданных гражданами по месту своего жительства в орган, осуществляющий принятие на учет, при наличии документов, указанных в статье 6 настоящего Закона, подтверждающих право состоять на учете.

В соответствии со ст. 9 указанного Закона края, решение о принятии гражданина на учет или об отказе в принятии на учет принимается по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет с представленными к нему документами органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня регистрации заявления в Книге регистрации заявлений; граждане считаются принятыми на учет со дня принятия органом, осуществляющим принятие на учет, решения о принятии на учет.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление прокурора Мотыгинского района Красноярского края, поданное в интересах неопределенного круга лиц к администрации Партизанского сельского совета, [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Э. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>., обязании сняться с регистрационного учета подлежит удовлетворению, тогда как законных оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Э. о признании малоимущим, признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, заключении договора социального найма жилого помещения не имеется.

Выводы суда об этом мотивированы и подтверждаются материалами дела, из которых следует, что на основании решения жилищной комиссии по распределению жилья муниципального образования Партизанский сельсовет Мотыгинского района № 1 от 12.03.2014 г. [СКРЫТО] В.В. была выделена квартира по адресу: <адрес>., данное решения подписано председателем жилищной комиссии ФИО9 единолично.

Решение (распоряжение) о предоставлении жилого помещения [СКРЫТО] В.В. по договору социального найма администрацией Партизанского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края не принималось.

Вместе с тем, в материалах дела имеется типовой договор социального найма жилого помещения № от 11.03.2014 г., заключенный между администрацией Партизанского сельсовета и [СКРЫТО] В.В. Согласно п.1 данного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 22,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор подписан заместителем главы администрации Партизанского сельсовета ФИО16 и [СКРЫТО] В.В.

Кроме этого в материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения № от 11.03.2014 г., заключенный между администрацией Партизанского сельсовета и [СКРЫТО] В.В. данный договор подписан главой администрации Партизанского сельсовета ФИО11 и [СКРЫТО] В.В. В качестве члена семьи в данное жилое помещение была вселена мать [СКРЫТО] В.В. – [СКРЫТО] Т.Э.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по данному адресу зарегистрированы: [СКРЫТО] В.В. с 11.03.2014 г. и [СКРЫТО] Т.Э. с 24.06.2015 г..

Тогда как согласно справки администрации Партизанского сельсовета от 15.09.2016 г. №, [СКРЫТО] В.В. в период 2013-2014 г. в администрацию Партизанского сельсовета с заявлением о предоставлении его семье жилого помещения не обращался. Ранее, в 02.11.2010 г. [СКРЫТО] Т.Э. обращалась в администрацию Партизанского сельсовета с заявлением о предоставлении ей квартиры. Данное заявление было зарегистрировано под №, что подтверждается копией журнала регистрации заявлений граждан. Однако, решение по данному заявлению принято не было, заседание жилищной комиссии не проводилось, что подтверждается материалами дела, других документов к заявлению ею приложено не было.

Из письма заместителя главы администрации Партизанского сельсовета ФИО16 от 21.10.2016 г. следует, что [СКРЫТО] В.В. и члены его семьи в книге регистрации заявлений граждан о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в период с 2013 г. по 20.07.2016 г. не зарегистрированы.

Только 20.07.2016 г. [СКРЫТО] В.В. обратился в администрацию Партизанского сельсовета с заявлением на улучшение жилищных условий и с заявлением о признании его семьи малоимущей и предоставлении жилого помещения по договору социального найма. 22.07.2016 г. ему было отказано в предоставлении жилья в связи с отсутствием полного пакета документов. 12.08.2016 г. на заседании жилищной комиссии было вынесено решение о недействительности договора социального найма от 11.03.2014 г.

При рассмотрении этого заявления комиссия в составе: депутатов Партизанского сельского Совета депутатов - ФИО12, ФИО13, главы администрации Партизанского сельсовета – ФИО11, кассира ООО « Импульс» - ФИО14, провела проверку жилого помещения по адресу: <адрес> установила, что жилой дом построен в 1968 г. в брусовом исполнении, состояние жилья неудовлетворительное, с 2014 г. по 24 июля 2016 г. в вышеуказанной квартире никто не проживает, личных вещей не обнаружено. [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.Э. иногда приезжают из республики Киргизия и проживают у сестры [СКРЫТО] Т.Э. - ФИО15, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 24.07.2016 г. на основании проведенного обследования жилого помещения, комисия пришла к выводу, что [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Э. воспользовались правом регистрации, но в квартире никогда не проживали.

Кроме того, в судебном заседании представитель администрации Партизанского сельсовета ФИО16 не смогла пояснить, какой из представленных договоров социального найма жилого помещения с [СКРЫТО] В.В. является действующим, а так же не смогла представить первый экземпляр действующего договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что [СКРЫТО] В.В. в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не обращался, документы, подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в администрацию Партизанского сельсовета не предоставлял, в установленном законом порядке малоимущим не признавался, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, администрация Партизанского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края в нарушение требований жилищного законодательства предоставила [СКРЫТО] В.В. и членам его семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключила с ним договор социального найма на вышеуказанную квартиру в отсутствие документов, которые необходимы для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, чем нарушила права других граждан, состоящих на учете как нуждающихся в жилом помещении.

Также являются обоснованными выводы суда первой инстанции об отказазе в удовлетворении заявленных исковых требований [СКРЫТО] Т.Э. и [СКРЫТО] В.В. о признании малоимущими, признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, заключении договора социального найма жилого помещения, поскольку [СКРЫТО] Т.Э. и [СКРЫТО] В.В. на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений на условии социального найма по месту жительства не состоят и не состояли, места жительства в пос. Партизанск не имеют, законных оснований для регистрация по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не имелось, регистрация по месту жительства носит формальный характер и произведена без законных к тому оснований.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из решения суда первой инстанции указание о возложении на миграционный пункт Отделения МВД России по Мотыгинскому району обязанности снять с регистрационного учета [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.Э. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку указанное лицо ответчиком по настоящему делу не является, тогда как само решение о признании недействительным договора социального найма жилого помещения № от 11.03.2014 г., заключенного между администрацией Партизанского сельсовета <адрес> и [СКРЫТО] В.В., является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Т.Э. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанном на неправильном понимании норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2017 года изменить, исключив из резолютивной части этого решения указание о возложении обязанности на Миграционный пункт Отделения МВД России по Мотыгинскому району снять с регистрационного учета [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <адрес>, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженку прииск <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что оно является основанием для снятия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчиков [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Т.Э. – Чайка А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: