Дело № 33-11861/2015, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Криндаль Т.В. дело № 33-11861/2015 А-56

28 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гареевой Е.Б.,

судей Славской Л.А., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 к [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании суммы по договору займа,

по частной жалобе [СКРЫТО] ФИО11,

на определение суда Каратузского района Красноярского края от 21 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Грекову ФИО12 отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Каратузского районного суда от <дата>».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Н.М. к [СКРЫТО] М.А. о взыскании суммы по договору займа. С [СКРЫТО] М.А. в пользу [СКРЫТО] Н.М. взыскано в погашение задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Не согласившись с указанным решением, [СКРЫТО] М.А. обратился с апелляционной жалобой на него, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу. Заявление мотивировано уважительностью причины пропуска процессуального срока, вызванного нахождением в командировке.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] М.А просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены судебного определения.

В соответствие со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений статей 56, 112 ГПК РФ доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока обязано представить лицо, обращающееся с соответствующим заявлением.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что [СКРЫТО] М.А. пропустил указанный срок без уважительных причин, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность её подачи в установленный срок, заявителем суду представлено не было.

Как верно установлено судом, [СКРЫТО] М.А. достоверно было известно о слушании дела на <дата>, об отложении которого он не просил. Копия заочного решения получена им <дата>, т.е. в срок установленный законом для подачи апелляционной жалобы, в период, когда он находился в командировке. При этом, по окончании командировки (<дата>) [СКРЫТО] М.А. обратился в суд только <дата>.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, как в заявлении, так и в частной жалобе [СКРЫТО] М.А. не указаны.

При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение, вопреки доводам жалобы, является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении допущено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Каратузского района Красноярского края от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Гареева Е.Б.

Судьи Славская Л.А.

Полынцев С.Н.