Дело № 33-11639/2021, апелляция

Судья Майко П.А. УИД 24RS0041-01-2020-004166-24

Дело № 33-11639/2021 2.169г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола помощником судьи Суровым Д.А.,

рассмотрев частную жалобу ПАО «Россети Сибирь»

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2021 года, которым постановлено:

«В восстановлении ПАО «Россети Сибирь» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда от 12.11.2020 года по иску [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о возложении обязанности отказать»,

установила:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.11.2020 года частично удовлетворены исковые требований [СКРЫТО] Ю.А., на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность заключить договор на технологическое присоединение; с ПАО «Россети Сибирь» в пользу [СКРЫТО] Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, судебная неустойка, штраф, судебные расходы.

ПАО «Россети Сибирь» на данное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что определение суда от 11.01.2021 года об отказе в отмене заочного решения получено Обществом с пропуском срока, соответственно срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен по уважительной причине.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит определение суда отменить как незаконное. Выражая несогласие с выводами суда, настаивают, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку копия определения об отказе в отмене заочного решения получена только 15.01.2021 года, в связи с чем, срок на обжалование необходимо исчислять с указанной даты. Кроме того, для подготовки апелляционной жалобы потребовалось значительное время в связи с чем, фактическое ограничение месячного срока, установленного на обжалование решения, является незаконным.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (действующего на момент принятия обжалуемого определения) суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы истек 11.02.2021 года, тогда как апелляционная жалоба подана только 15.02.2021 года, а доказательств наличия объективных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлено.

Отклоняя доводы заявления о позднем получении определения об отказе в отмене заочного решения, суд первой инстанции указал на то, что ПАО «Россети Сибирь», уведомленное о рассмотрении заявления об отмене заочного решения, имело возможность участвовать в рассмотрении вопроса об отмене заочного решения, ознакомиться с определением в день его вынесения, а также принял во внимание, что оставшегося с момента получения определения об отказе в отмене заочного решения срока на подготовку и подачу апелляционной жалобы (3 недели) было достаточно, учитывая наличие у юридического лица необходимого штата сотрудников.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и представленным в дело доказательствами.

Из материалов дела следует, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска вынесено 12.11.2020 года.

1.12.2020 года ПАО «Россети Сибирь» обратилось с заявлением об отмене заочного решения.

11.01.2021 года определением суда ПАО «Россети Сибирь» отказано в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения.

Данное определение направлено судом ответчику 11.01.2021 года и получено ПАО «Россети Сибирь» 18.01.2021 года.

Апелляционная жалоба подана 15.02.2021 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции ПАО «Россети Сибирь» своевременно направлена копия определения об отказе в отмене заочного решения, которая получена ответчиком 18.01.2021 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания названных заявителем причин пропуска процессуального срока уважительными и восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы об исчислении срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения определения об отказе в отмене заочного решения являются необоснованными, поскольку противоречат положениям ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Ссылки в жалобе на необходимость значительного времени для подготовки апелляционной жалобы, что связано с многоэтапностью согласовательных процедур, предусмотренных в Обществе, также не могут быть приняты во внимание и служить основанием для признания уважительными причин пропуска процессуального срока юридическим лицом, имеющим необходимый штат сотрудников.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, оснований полагать, что времени, оставшегося до истечения процессуального срока, с момента получения определения об отказе в отмене заочного решения было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, не имеется, поскольку доказательств наличия объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы ответчиком в дело не представлено.

С учетом изложенного вышеуказанные доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, как не опровергающие выводы суда первой инстанции и не свидетельствующие о наличии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий