Дело № 33-11638/2021, апелляция

Судья Устюгова А.В. №33-11638/2021

24RS0046-01-2019-004974-35

2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

по частной жалобе [СКРЫТО] А.С.

на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление [СКРЫТО] А.С. об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения».

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.10.2019 года с [СКРЫТО] А.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 19.10.2005 года в размере 50387,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб., а всего: 52099,50 руб.

Согласно штемпеля на почтовом конверте (л.д. 71), 12.11.2020 года [СКРЫТО] А.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что в судебном заседании при вынесении заочного решения он не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела не был извещен, о вынесении судом заочного решения ему стало известно только в период его принудительного исполнения по месту отбывания наказания.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Определением суда от 22 июля 2021 года [СКРЫТО] А.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.С. просит определение отменить, указывая, что в судебном заседании при вынесении заочного решения он не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела не был извещен, копию заочного решения по месту своей регистрации не получал и не мог получить, поскольку с 03 апреля 2015 года отбывает наказание в местах лишения свободы, о вынесении заочного решения ему стало известно только в период его принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 244 ГПК РФ судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Возвращая заявление [СКРЫТО] А.С. об отмене заочного решения суда от 24 октября 2019 года, судья суда первой инстанции исходил из того, что ответчик в судебном заседании 24 октября 2019 года, не участвовал, при этом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, копия заочного решения была направлена в его адрес 01 ноября 2019 года, а текст заявления не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.

С указанным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2019 года была направлена судом 01.11.2019 года по месту жительства ответчика по адресу: г. Красноярск, пер. Кривоколенный, д. 3 кв. 7, комн. 1, где не была получена ответчиком и возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении (конверт - л.д. 63)

Из приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 мая 2016 года следует, что [СКРЫТО] А.С. отбывает наказание в местах лишения свободы с 03 апреля 2015 года по настоящее время.

Заявление об отмене заочного решения в адрес суда Потылициным А.С. было подано 12 ноября 2020 года, после того как ему стало известно о принятом заочном решении на стадии его исполнения.

Согласно имеющейся в деле справе, в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство № от 06.12.2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа № от 04.11.2017 года в отношении должника Потылицина А.С. о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 51243,31 руб., которое прекращено постановлением судебного пристава от 02.10.2020 года, а также находится исполнительное производство № от 17.07.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа № № от 21.05.2020 года в отношении должника Потылицина А.С. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 52099 руб. 50 коп. (л.д. 96).

На момент рассмотрения дела [СКРЫТО] А.С. не знал и не мог знать о том, что в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску к нему Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, поскольку в это время он отбывал наказание в местах лишения свободы, куда не извещался судом о месте и времени судебного заседания. При этом, как только ему стало известно о вынесенном заочном решении, он сразу же обратился в суд за получением копии заочного решения, которое ему было направлено 04 декабря 2020 года (л.д 77), и которую он фактически получил по месту отбывания наказания 16.12.2020 года.

Таким образом, заявление об отмене заочного решения суда было подано Потылициным А.С. в суд еще до получения им копии этого заочного решения, исходя из полученной информации о его существовании, которые стали известны Потылицину А.С. из исполнительного листа №№ от 21.05.2020 года, поступившего на исполнение по месту отбывания им наказания, где ранее с него в пользу этого же взыскателя (АО «Банк Русский Стандарт») производились удержания в счет исполнения ранее вынесенного судом решения от 04.11.2017 года, ввиду чего заявитель объективно мог не знать о том, что с него начали производиться удержания именно по оспариваемому заочному решению от 24.10.2019 года.

В связи с изложенными обстоятельствами, вывод судьи о наличии оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения ввиду отсутствия в тексте заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу, не имеет правового значения, поскольку этот срок фактически Потылициным А.С. не пропущен и его не требуется восстанавливать. Между тем, все вышеприведенные фактические обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела [СКРЫТО] А.С. не знал и не мог знать о том, что в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску к нему Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, поскольку в это время он отбывал наказание в местах лишения свободы, куда не извещался судом о месте и времени судебного заседания. При этом, как только ему стало известно о вынесенном заочном решении, он незамедлительно обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, определение судьи о возврате которого не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления [СКРЫТО] А.С. об отмене заочного решения суда по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в Свердловский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу заявления ответчика [СКРЫТО] А.С. об отмене заочного решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 октября 2019 года.

Председательствующий: Русанов Р.А.