Дело № 33-11166/2020, апелляция

Судья Ерохина А.Л. Дело № 33-11166/2020

УИД 24RS0041-01-2019-004742-26 2.135г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], несовершеннолетнему ФИО9 в лице законного представителя [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности и признании права собственности, выселении,

по апелляционной жалобе представителя Департамента градостроительства администрации г. Красноярска Сидоровой К.А. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

по частной жалобе представителя Департамента градостроительства администрации г. Красноярска Арабской А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2020 года об исправлении описки в определении суда о назначении повторной экспертизы,

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.Е., [СКРЫТО] Ж.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.К., несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО7, [СКРЫТО] А.Н., несовершеннолетнему ФИО9 в лице законного представителя [СКРЫТО] А.Н. об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности за МО г. Красноярск на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Т.Е. является собственником указанных объектов недвижимости, в квартире фактически проживают и состоят на регистрационном учете все ответчики. Земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, распоряжением администрации г. Красноярска изъят для муниципальных нужд в целях строительства участка автомобильной дороги в створе ул. Волочаевской от ул. Дубровинского до ул. Копылова (II этап) в Октябрьском районе г. Красноярска. В адрес [СКРЫТО] Т.Е. был направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения в размере 2 718 000 руб., в ответ на которое ответчик обратился с заявлением об отказе от заключения указанного соглашения.

05.08.2019г. судом по настоящему гражданскому делу вынесено определение о назначении оценочной экспертизы.

25.12.2019г. судом вынесено определение о назначении повторной оценочной экспертизы и о приостановлении производства по делу.

13.03.2020г. постановлено определение об исправлении описки допущенной в определении суда от 25.12.2019г. о назначении повторной экспертизы и о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев заявленные требования, 03.09.2020г. суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования просит об отмене решения суда в обжалуемой части и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований.

В частной жалобе администрация муниципального образования просит об отмене определения суда от 13.03.2020г. об исправлении описки.

Дело назначено к рассмотрению в Красноярском краевом суде на 02.11.2020г.До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска поступило письмо об отзыве настоящего дела, в связи с поступлением в районный суд апелляционной жалобы ответчика [СКРЫТО] Т.Е. с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Исходя из содержания ст. ст. 112, 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного месячного срока со дня принятия решения по настоящему делу в окончательной форме для подачи апелляционной жалобы на данное решение подлежит рассмотрению районным судом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика [СКРЫТО] Т.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], несовершеннолетнему ФИО9 в лице законного представителя [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности и признании права собственности, выселении снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.В. Тихонова