Дело № 33-11071/2020, апелляция

Судья Алексеева Л.В. 33-11071/2020 (9-376/2020)

24RS00017-01-2020-002538-69

2.118

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Корчинская И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО УК «СИА» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм,

по частной жалобе истца [СКРЫТО] М.А. и его представителя Булака М.Е.,

на определение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 14 июля 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО УК «СИА» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска.».

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с иском к ООО УК «СИА» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм в счет соразмерного уменьшения цены договора № от <дата> участия в долевом строительстве в размере 114 600 руб., неустойки в размере 114 600 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, неустойку по 3% в день, но не более 114 600 руб., а также в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] М.А. и его представитель Булак М.Е. просят определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что ООО УК «СИА» постоянно находилось и находится по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение судьи, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление [СКРЫТО] М.А. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что такой иск может быть подан по месту нахождения организации - ответчика, а также по месту жительства истца, вместе с тем, адрес места жительства истца, указанный в иске, и адрес местонахождения ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, находятся на территории Октябрьского района г.Красноярска, на которую компетенция Железнодорожного районного суда г. Красноярска не распространяется, а, следовательно, иск [СКРЫТО] М.А. не подсуден Железнодорожному районному суду г. Красноярска, может быть подан в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья соглашается с данными верными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным материалам и правильно примененным судом нормам процессуального права, на неверном толковании которых основаны доводы частной жалобы, ввиду чего такие доводы основанием отмены или изменения обжалуемого определения служить не могут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 14 июля 2020 года оставить без изменений, частную жалобу [СКРЫТО] М.А. и его представителя Булака М.Е. - без удовлетворения.

Судья: Корчинская И.Г.