Дело № 33-11053/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Акимова И.В. 33-11053/2017

А-124г

23 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Волкодаеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материалы дела с заявлением Непомнящего Романа Федоровича к Таразееву Юрию Михайловичу о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Таразеева Ю.М.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2017 г., которым с Таразеева Ю.М. в пользу Непомнящего Р.Ф. взысканы судебные представительские расходы в сумме 25 000 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2017 г., отказано в удовлетворении иска Таразеева Ю.М. к Непомнящему Р.Ф., Непомнящему Ю.Р., Левиной Н.В. о вселении в квартиру, нечинении препятствий в проживании.

Непомнящий Р.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с Таразеева Ю.М. судебных представительских расходов 25 000 руб.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Таразеев Ю.М. просит определение суда изменить, считая размер присужденных ко взысканию судебных расходов неразумным, настаивая на уменьшении до 9 000 руб.

В возражениях на частную жалобу Непомнящий Р.Ф просит в ее удовлетворении отказать. Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив ее доводы, доводы возражений, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, судебная коллегия не нашла оснований для отмены и считает, что разрешая требование заявления, суд правильно руководствовался нормами ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с истца Таразеева Ю.М., против которого принято решение суда, в пользу Непомнящего Р.Ф. понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя, признав их разумными в сумме 25 000 руб. с учетом категории спора, объема оказанных представителем Непомнящего Р.Ф. Екимовым А.В. услуг, изучившего материалы дела и составившего письменные возражения на иск, принявшего участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (13.07.2016г. и 12.09.2016г.), которые были отложены судом по причинам, не связанным с процессуальным поведением Непомнящего Р.Ф. и представителя.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Таразеева Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова