Дело № 33-10916/2021, апелляция

24RS0№-23

Судья ФИО7 Дело №г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Наприенковой О.Г.,

судей Корчинской И.Г., ФИО12

при ведении протокола помощником судьи ФИО10

рассмотрела гражданское дело

по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

по иску ФИО6 к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании алиментов

по апелляционной жалобе представителя ФИО5 - ФИО13

на решение Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в <адрес> от <дата> в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, в размере 0,7 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий <адрес> на душу населения для детей, установленного постановлением <адрес> №-п от <дата> на 2021 год, что на момент принятия решения составляет 9 316,30 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения в размере 0,5 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий <адрес> на душу населения для детей, установленного постановлением <адрес> №-п от <дата> на 2021 год, что на момент принятия решения составляет 6 654,50 рубля, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 алименты на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий <адрес> на душу населения для детей, установленного постановлением <адрес> №-п от <дата> на 2021 год, что на момент принятия решения составляет 6 654,50 рубля, ежемесячно с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета 450 рублей.

Решение в части взыскания алиментов на содержание ФИО2, <дата> года рождения, подлежит немедленному исполнению».

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась к ФИО5 с требованием об изменении размера взыскиваемых алиментов.

В обосновании указала, что на основании судебного приказа с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. В настоящее ответчиком выплачиваются алименты в размере 3 755,57 рублей, вследствие чего интересы ребенка существенно нарушены. Ответчик постоянно меняет место работы, скрывает доходы.

Просила изменить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, в долевом отношении к заработку на твердую денежную сумму в размере 1,094 величины прожиточного минимума.

ФИО6 обратилась к ФИО5 с требованием об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании алиментов.

В обосновании указала, что на основании решением мирового судьи от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода. В настоящее время заработная плата ответчика снизилась, в связи с чем, снизился размер взыскиваемых на ребенка алиментов. Кроме того, <дата> родился ФИО2, в связи с чем, истец не работает, находится на иждивении ответчика.

Просила изменить установленный размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, а также взыскать алименты в размере 13 309 рублей на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 - ФИО13 просит решение суда в части взыскания алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО1 изменить, определив ко взысканию алименты в размере 0.5 величины прожиточного минимума. Судом не учтено, что ФИО4 проживает в собственной квартире, имеет стабильный заработок, при этом ответчик не имеет высокого заработка, на иждивении у него находятся неработающая супруга, в настоящее время ответчик проживает в <адрес>, где прожиточный минимум превышает прожиточный минимум в <адрес>. Представленные ФИО4 медицинские документы из частных клиник не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обследования проведены по инициативе истицы, ребенок не имеет хронических заболеваний.

В письменных возражениях ФИО4, указывая на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО5 – ФИО13, поддержавшую доводы жалобы, истицу ФИО4, возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для изменения решения не находит.

В силу п.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В соответствии с п.п 1,2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 и ФИО4 являются родителями ФИО1, <дата> года рождения.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

<дата> ФИО5 вступил в брак с ФИО6

<дата> родилась ФИО3, её родителями являются ФИО5 и ФИО6

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов на содержание дочери ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

<дата> решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание ФИО1 с 1/4 доли до 1/6, а также снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание ФИО3 с 1/3 доли до 1/6.

<дата> апелляционным определением Советского районного суда <адрес> решение мирового судьи от <дата> в части уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание ФИО1, отменено, в удовлетворении иска ФИО5 в указанной части отказано. В остальной части решение мирового судьи от <дата> оставлено без изменения.

<дата> родился ФИО2, его родителями являются ФИО5 и ФИО6

Согласно справке о доходах физического лица №<дата> год ФИО5 по месту работы в ООО «Фаворит» получил доход в сумме 322 254,15 рублей; средний месячный доход составил 25 000 рублей. Транспортных средств нет.

По данным выписки из ЕГРН на праве общей совместной собственности за ФИО5 зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, которая обременена ипотекой в силу закона.

Согласно справке о доходах физического лица за 2019 год в ООО «УК «Холмсервис» доход ФИО4 до удержания налога составил 628 568,56 рублей; ФИО4 с <дата> работает у ИП ФИО11, где ее доход за август, сентябрь 2020 года составил 62 397,40 рублей.

По сведениям ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, пр-кт Металлургов, <адрес>. Транспортных средств не зарегистрировано.

Транспортных средств и недвижимости на имя ФИО6 не зарегистрировано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к выводу о наличии оснований для изменения ранее установленного размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО4 и ФИО6 на содержание детей, с долевого отношения к заработку ответчика на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а также взыскания в твердой денежной сумме в пользу ФИО6 алиментов на содержание сына ФИО2.

Изменяя размер алиментов с долевого отношения к заработку ответчика на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, суд исходил из того, что взыскание алиментов на содержание ФИО1 и ФИО3 в долевом отношении к официально задекларированному заработку ответчика, размер которого составляет в среднем 7 000 рублей, приведет к взысканию алиментов на содержание детей в размере, не обеспечивающем необходимого и достойного содержания детей, удовлетворения их минимальных потребностей, что не отвечает интересам детей.

Определяя размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО1 в размере 0,7 величины прожиточного минимума в сумме 9 316,30 рублей, в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО3 в размере 0,5 величины прожиточного минимума в сумме 6 654,50 рублей, на содержание сына ФИО2 в размере 0,5 величины прожиточного минимума в сумме 6 654,50 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке, суд первой инстанции принял во внимание, что ответчик 1983 года рождения находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, а также учел, что ФИО6 в настоящее время не работает, проживает одной семьей с ответчиком, супруги вместе содержат детей (ФИО3 и ФИО2); ФИО4 работает у индивидуального предпринимателя, несет регулярные расходы на содержание сына ФИО1, проживающего с ней.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам.

Изменяя ранее установленный размер алиментов с долевого отношения к заработку на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а также взыскивая алименты на содержание третьего ребенка в твердой денежной сумме, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у них достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое содержание.

Доводы жалобы о необходимости снижения размера алиментов, взысканных в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО1, судебной коллегией отклоняются, поскольку, определяя ко взысканию на содержание сына ФИО1 алименты в размере 0,7 величины прожиточного минимума, суд первой инстанции правомерно принял во внимание ранее установленный в долевом отношении к заработку размер алиментов, необходимость сохранения ребенку, проживающему отдельно, прежнего уровня обеспечения, материальное и семейное положение каждого из родителей.

Ссылки в жалобе на наличие у ФИО4 более высокого заработка, ее проживание в собственной квартире, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу закона родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также учитывая отсутствие у ответчика каких-либо ограничений к труду.

Иные доводы жалобы е могут быть приняты во внимание и служить основанием для изменения решения, поскольку они выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения определенного судом ко взысканию в пользу ФИО4 в твердой денежной сумме размера алиментов на содержание сына ФИО1.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО5 ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи