Дело № 33-10912/2020, апелляция

Судья: Шабалина Н.В. Дело № 33-10912/2020

24RS0056-01-2019-004116-42

2.168

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Провалинской Т.Б.

судей Гришиной В.Г., Славской Л.А.

при ведении протокола помощником судьи: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Фридом Финанс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Ю.М. – Клачкова А.С.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Донцову Юрию [СКРЫТО] в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Фридом Финанс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Ю.М. обратился в суд с иском к ООО ИК «Фридом Финанс» о взыскании неустойки в размере 573 221,25 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2018 года сторонами заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами, согласно которому ответчик принял от истца финансовые средства в размере 467 801,25 рублей в доверительное управление с целью торговли на финансовых рынках по всем доступным инструментам на усмотрение трейдера. Денежные средства перечислены на счет ответчика 20.12.2018 года. Договор заключен бессрочно до исполнения сторонами своих обязательств. Однако за весь период действия договора ответчик не исполнял свои обязательства по договору, тем самым бездействуя, что привело к нарушению прав истца. Согласно п.6 договора, комиссионер обязуется зачислить на счет комитента ценные бумаги в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора. Исполнение обязательств по договору ответчиком должно быть исполнено не позднее 27.12.2018 года, соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с 28.12.2018 года по 28.05.2019 года составил 2 613 887,76 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены моральные страдания.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] Ю.М. – Клачков А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы искового заявления.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО ИК «Фридом Финанс» - Саловаров Р.П., выражая несогласие с ее доводами, просит оспариваемое решение оставить без изменения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 года [СКРЫТО] Ю.М. на основании заявления о присоединении заключен с ООО ИК «Фридом Финанс» (брокер) договор обслуживания, предметом которого являлось приобретение для истца акций РУСАЛ.

В этот же день истец перечислил ООО ИК «Фридом Финанс» денежные средства в размере 573 221,25 рублей для приобретения акций по его заказам.

25.12.2018 года денежные средства в размере 573 221,25 рублей были возвращены истцу ООО ИК «Фридом Финанс» (л.д. 81-85).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

Суд исходил из того, что в соответствии с п. 2.2 Уведомления брокера клиенту (Приложение № 1 к Регламенту обслуживания клиентов ООО ИК «Фридом Финанс»), с которым истец был ознакомлен и согласен, что следует из его заявления о присоединении от 20.12.2018 года, клиент осознает, что инвестирование средств в инструменты финансового рынка сопряжено с определенными рисками, ответственность за которые не может быть возложена на брокера, так как они находятся вне разумного контроля сторон и их возможности предвидеть и предотвратить последствия таких рисков ограничены. Клиент должен самостоятельно оценивать возможность осуществления своих инвестиций, при этом брокер будет прилагать максимум усилий с целью помочь клиенту сократить возможные риски при инвестировании последним средств в рамках брокерского договора.

Согласно п. 2.32 Уведомления, ликвидность рынка ценных бумаг ограничена, и, следовательно, может создаться ситуация, когда невозможно будет исполнить соответствующее поручение клиента в полном объеме или даже частично.

Кроме того по смыслу п. 6 договора присоединения (л.д.80) для осуществления комиссионером (ООО ИК «Фридом Финанс») действий по заключению на внебиржевом рынке ценных бумаг договора о приобретении для комитента ([СКРЫТО] Ю.М.) ценных бумаг необходимым условием является заключение сторонами договоров на оказание брокерских и депозитарных услуг.

В соответствии с п. 8 договора присоединения, в случае, если по истечении пяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора с комитентом не будут заключены брокерский и депозитарный договоры, предложение заинтересованного лица заключить настоящий договор считается отозванным, комиссионер осуществляет возврат полученных от комитента денежных средств по реквизитам комитента за вычетом комиссий кредитных учреждений и платежных агентов.

В силу п. 9 договора присоединения, настоящий договор считается заключенным с даты заключения сторонами брокерского и депозитарного договоров, распространяет свое действие на отношения сторон с даты направления комитентом предложения заключить настоящий договор.

Как следует из пояснений представителя ответчика, действия по заключению договоров о приобретении ценных бумаг для [СКРЫТО] Ю.М. не были совершены по причине отсутствия на момент получения поручений истца встречных предложений о продаже акций РУСАЛ со стороны третьих лиц, то есть имели место риски, предусмотренные разделом 2 Уведомления брокера клиенту (Приложение № 1 к Регламенту обслуживания клиентов ООО ИК «Фридом Финанс»).

Поскольку брокерский и депозитарный договоры с комитентом не были заключены, денежные средства были возвращены [СКРЫТО] Ю.М. в установленный договором пятидневный срок.

В связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что на ООО ИК «Фридом Финанс» не может быть возложена ответственность по уплате неустойки и компенсации морального вреда, в связи с отсутствием данных полагать, что ответчиком были нарушены предусмотренные договором обязательства.

Кроме того суд пришел к верному выводу о том, что требования истца не могут быть основаны на положениях Закона «О защите прав потребителя».

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», данный Закон регулирует отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Поскольку между сторонами по делу был заключен договор присоединения на приобретение ценных бумаг с целью получения прибыли, постольку данная сделка не носит личный, бытовой характер и связана с вложением денежных средств в рисковые операции с целью извлечения прибыли.

При указанных обстоятельствах на правоотношения сторон действие Закона о защите прав потребителей не распространяется.

Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой. Доводов и доказательств, опровергающих правильные выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Ю.М. – Клачкова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи