Дело № 33-10909/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ерохина А.Л. 33-10909/2017

А-164г

21 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Волкодаеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к ПАО «МРСК Сибири» о понуждении к исполнению обязательств

по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Сибири» на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2017 г. с определением от 09 июня 2017 г. об исправлении описки, которым иск удовлетворен, на ПАО «МРСК Сибири» возложена обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома по адресу: г.Красноярск, <адрес>, кадастровый №, к электрическим сетям;

с ПАО «МРСК Сибири» взыскано в пользу [СКРЫТО] Н.В. неустойка 392,70 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 5 196,35 руб., а всего 15 589,05 руб.;

в доход местного бюджета государственная пошлина 700 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась к ПАО «МРСК Сибири» с иском о понуждении к исполнению обязательства, ссылаясь на то, что 12.07.2014 г. с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома истца. В связи с неисполнением ответчиком принятого обязательства в срок, просила возложить на обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома по адресу: г.Красноярск, <адрес>1, в течении 30 дней со дня вступления в законную силу, взыскать неустойку в размере 392,70 руб. за просрочку исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «МРСК Сибири» просит отменить решение суда в части установленного срока исполнения обязанности, предоставив 3 месяца со дня вступления решения в законную силу, ссылаясь на необходимость проведение ряда необходимых мероприятий, в том числе разработку проекта для строительства новых объектов, оформление правоустанавливающих документы на земельные участки под строительство и реконструкцию, изыскание денежных средств.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.71, 75-79), обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Материалами дела установлено, что 12 июля 2014 г. между ПАО «МРСК Сибири» и [СКРЫТО] Н.В. заключен договор №20.2400.6977.14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, в т.ч. 4 кВт – электроплита, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора; технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>

Согласно пункту 10 указанного договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 29.12.2012 года № 465-п и Приказом РЭК Красноярского края от 7.02.2013 года № 13-п и составляет 550 рублей.

Пунктом 5 указанного договора определен шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению с момента заключения настоящего договора.

Исходя из Технических условий, которые являются неотъемлемой часть договора, сетевая организация должна была осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работ энергопринимающих устройств Заявителя; строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4кВ ТП № 8152 до границы земельного участка заявителя.

Во исполнение условий договора [СКРЫТО] Н.В. оплачено ОАО «МРСК Сибири» 550 рублей за технологическое присоединение, приобретен и допущен в эксплуатацию прибор учета.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу жилого дома, к электрическим сетям, а также взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Требуя отменить решение суда, заявитель апелляционной жалобы не приводит доводов о не согласии с решением суда в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу жилого дома, к электрическим сетям, а также взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В этой связи, в соответствии с нормой ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, решение суда в изложенной части предметом проверки судебной коллегии не является.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об установлении ответчику срока осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес> к электрическим сетям в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, поскольку полагает его соответствующим существу допущенных ответчиком нарушений прав истца, общему сроку исполнения обязательств, предусмотренного договором, а также предполагаемому объему требуемых работ.

Доводы жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный судом срок ответчиком в не представлено, в связи с чем, судебная коллегия полагает определенный судом первой инстанции тридцатидневный срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истца к электрическим сетям является разумным и достаточным и оснований для его увеличения не усматривает.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что указанный в апелляционной жалобе срок исполнения решения суда в течение 3 месяцев относительно даты вынесения решения, уже истек.

Других доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «МРСК Сибири» - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова