Дело № 33-10891/2020, апелляция

Судья Феськова Т.А. дело №33-10891/2020

24RS0060-01-2020-000536-13

2.127

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрев материалы искового заявления [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к администрации г. Бородино о возложении обязанности по заключению договора социального найма

по частной жалобе [СКРЫТО] Н.С.

на определение Бородинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к администрации г. Бородино о возложении обязанности по заключению договора социального найма, и прилагаемые к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Бородино о возложении обязанности по заключению договора социального найма. Определением суда от 19.08.2020 данный иск оставлен без движения по основаниям не предоставления истцом документов, подтверждающих соблюдение порядка вручения или направления лицам участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов. Истице предоставлен срок для устранения недостатков до 31.08.2020, 109.2020 судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.С. просит отменить определение, указывая на то, что определение об оставлении искового заявления без движения получено ею 31.08.2020, в этот же день она направила в суд почтовую квитанцию с описью вложения в подтверждение направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику, тем самым устранив изложенные в определении суда недостатки.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.Согласно положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление [СКРЫТО] Н.Н., судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 131, 132 ГПК РФ, так как заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к порядку подачи заявления в суд, и поскольку указанные недостатки не были устранены в установленный определением суда от 19.08.2020 срок, заявление подлежит возвращению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда

Как следует из представленных материалов определение суда об оставлении искового заявления без движения от 19.08.2020, которым указано на необходимость устранения недостатков искового заявления в срок до 31.08.2020, направленное в адрес истицы почтой, получено последней 31.08.2020 (л.д. 24), т.е. в день истечения установленного судом срока. В этот же день, во исполнение требований суда, истицей направлен документ, подтверждающий факт направления искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для возврата искового заявления [СКРЫТО] Н.С.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с возвращением материалов искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бородинского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2020 года, отменить, материалы искового заявления [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] к администрации г. Бородино о возложении обязанности по заключению договора социального найма возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: