Дело № 33-10875/2017, апелляция

Судья Сидоренко Е.А. Дело № 33-10875/2017

2.197г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Бастион» - Киселева И.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «УРСА Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сеул», Обществу с ограниченной ответственностью «Металлоторговая компания», [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Зое [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя ООО «Бастион» - Киселева И.Н.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 мая 2017 года, которым постановлено:

«Отказать ООО «Бастион» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа в отношении должника [СКРЫТО] З.И. по гражданскому делу по иску ОАО «УРСА Банк» к ООО Торговый дом «Сеул», ООО «Металлоторговая компания», [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Зое [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 мая 2009 года, исковые требования ОАО «УРСА Банк» удовлетворены.

16 июня 2009 года по делу выданы исполнительные листы.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года произведена замена взыскателя ОАО «УРСА Банк» на ООО «Бастион».

30 января 2017 года представитель ООО «Бастион» - Киселев И.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника [СКРЫТО] З.И., ссылаясь на то, что согласно ответов на запрос из ОАО «МДМ Банк», ООО «Нет долгов», исполнительный лист о взыскании задолженности с указанного должника в период с 2014 года по 2015 год в ОСП после окончания исполнительного производства не поступал, в архиве отсутствует, повторно к исполнению не предъявлялся, с оригиналами кредитных досье не передавался. По состоянию на 26 января 2017 года местонахождение исполнительного документа не установлено, на исполнении в ФССП оригинал отсутствует. Поскольку решение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2009 года до настоящего времени не исполнено, просил выдать дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Бастион» - Киселев И.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела усматривается, что Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 мая 2009 года, исковые требования ОАО «УРСА Банк» удовлетворены, с ООО Торговый дом «Сеул», ООО «Металлоторговая компания», [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] З.И. солидарно, в пользу ОАО «УРСА Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №034ю/2007-07-39 от 26 июля 2007 года, в размере 4 370 942 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Металлоторговая компания».

17 июня 2009 года представителю ОАО «УРАСА Банк» - Рехлову Д.В. было выдано 5 исполнительных листов, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (том 1 л.д. 225).

Из представленных в материалы дела копий постановлений о возбуждении исполнительного производства от 15 июля 2009 года, следует, что 13 июля 2009 года в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска предъявлены исполнительный документ в отношении ООО «Металлоторговая компания» об обращении взыскания на заложенное имущество, а также три исполнительных документа о взыскании задолженности в отношении должников ООО ТД «Сеул», ООО «Металлоторговая компания», [СКРЫТО] В.В. в пользу взыскателя КРФ ОАО «УРСА Банк» в сумме 4 390 942 руб. 37 коп.

Согласно информации из банка данных исполнительных производств, в отношении должника [СКРЫТО] З.И., на основании исполнительного листа от 16 сентября 2009 года, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, 14 июля 2009 года ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №. 16 декабря 2015 года исполнительное производство в отношении должника [СКРЫТО] З.И. окончено, на основании п. 3 ч. 1 ст., 46 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств утраты исполнительного листа, как и доказательств не нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении, стороной взыскателя представлено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, утверждение представителя ООО «Бастион» - Киселева И.Н. об утрате исполнительного документа заинтересованными лицами не опровергнуто, сведения об исполнении решения суда от 12 февраля 2009 года должником суду не представлены, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с чем, правовые основания для отказа заявителю в выдаче дубликата исполнительного документа у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом отсутствия доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия полагает, что в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

При этом отсутствие у взыскателя доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа определенным способом, в рассматриваемом случае не свидетельствует о том, что документ не утрачен.

Доказательств того, что выдача дубликата исполнительного листа приведет к двойному взысканию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с разрешением спорного вопроса в виде удовлетворения заявления представителя ООО «Бастион» - Киселева И.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 12 мая 2017 года, отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление представителя ООО «Бастион» - Киселева И.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «УРСА Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сеул», Обществу с ограниченной ответственностью «Металлоторговая компания», [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Зое [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа от 16 июня 2009 года по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2009 года о взыскании с [СКРЫТО] Зои [СКРЫТО] в пользу ОАО «УРСА Банк» суммы 4 390 942 руб. 37 коп.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Н.Н. Попова