Дело № 33-1071/2019, апелляция

Судья: Кийков С.Г. Дело № 33-1071/2019

А-2.068

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

при секретаре: Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе города Красноярска (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности,

по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] С.В.,

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе города Красноярска (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска, Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе города Красноярска (межрайонное) о включении в специальный стаж в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода ее трудовой деятельности с 01 сентября 1998 года по 11 января 1999 года в должности менеджера по рекламе ИЧП «Фрегат», мотивируя требования тем, что в указанный период времени она работала в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ее работа подтверждается записью в трудовой книжке, в этой связи, каких-либо иных доказательств, в том числе, подтверждения сведениями из системы персонифицированного учета, не требуется.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что отсутствие сведений в системе персонифицированного учета не является правовым основанием для отказа во включении спорного периода в страховой стаж.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, [СКРЫТО] С.В. является получателем страховой пенсии по старости с 16.02.2013, назначенной в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173.

С 04.09.1998 [СКРЫТО] С.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования.

В период с 01.09.1998 по 11.01.1999 [СКРЫТО] С.В. работала в должности менеджера по рекламе ИЧП «Фрегат», однако указанный период ее трудовой деятельности исключен ответчиком из страхового и специального стажа на том основании, что он не подтвержден выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, в Пенсионный фонд исключает возможность включения в страховой стаж периодов деятельности в этот период.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они постановлены в соответствии с нормами материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения спорного периода в стаж для назначения страховой пенсии по старости за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». Судом первой инстанции достоверно установлено, что на дату назначения пенсии на индивидуальном лицевом счете [СКРЫТО] С.В. за период работы в ИЧП «Фрегат» с 01.9.1998 по 11.01.1999 сведения об уплаченных истицей страховых взносах у Управления пенсионного фонда отсутствовали.

Таким образом, поскольку страховые взносы в установленном порядке [СКРЫТО] С.В. за спорный период уплачены не были, доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено не было, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для включения спорного периода работы в страховой стаж истца.

Доводы жалобы о том, что сведения о работе [СКРЫТО] С.В. с 01.09.1998 по 11.01.1999 в должности менеджера по рекламе ИЧП «Фрегат» подтверждены записями в ее трудовой книжке, а потому иных доказательств, в том числе, подтверждения сведениями из системы персонифицированного учета, не требуется, основаны на ошибочном толковании норм материального права, без учета положений приведенных выше нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Действительно, стаж в период деятельности с 01.09.1998 по 11.01.1999 подтверждается записями трудовой книжки истца, но учитывая положения ч. 1 ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ и разъяснения п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012, при неуплате страховых взносов физическим лицом, являющимся страхователем, спорный период с 01.09.1998 по 11.01.1999 не может быть включен в страховой стаж для назначения пенсии.

Ссылка в жалобе на п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, является необоснованной, поскольку изложенная правовая позиция распространяется на застрахованных лиц, с которыми у работодателя были заключены трудовые договоры, и в отношении которых за периоды их работы работодателем начислялись, но не уплачивались страховые взносы. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт начисления страховых взносов, истцом не представлено.

Напротив, в ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в Государственный краевой архив Красноярского края, администрацию г.Лесосибирска, МКУ «Лесосибирский городской архив» с целью получения документов, подтверждающих факт работы истца в спорный период времени, однако, согласно поступившим ответам, каким-либо образом подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой этих доказательств, оснований для переоценки установленных судом обстоятельств спора и сделанных на их основе выводов судебная коллегия не усматривает.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: