Дело № 33-10695/2020, апелляция

Судья: Мядзелец Е.А. № 33 - 10695/2020

24RS0048-01-2020-000203-96

А-2.209

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2020 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по исковому заявлению Эминова Замира Махир оглы к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации - Сазанаковой Т.Т.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Эминова Замира Махир оглы удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Эминова Замира Махир оглы компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Эминов З.М.о. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Требования мотивировал тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2016 года Эминов З.М.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 09 марта 2017 года указанный приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору Советского района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом. 11 июня 2017 года постановлением заместителя начальника ОД ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» уголовное дело № № в отношении истца прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Незаконное уголовное преследование причинило истцу нравственные страдания.

Просил взыскать компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 3 500 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Сазанакова Т.Т. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что истцом не были представлены доказательства в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда, а суд при определении размера компенсации морального вреда не учел личность истца Эминова З.М., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности.В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Советского района города Сапинская Е.В. просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 129-133); в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

До рассмотрения настоящего дела по существу из Советского районного суда г. Красноярска поступило сообщение о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения для дооформления.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя Министерства финансов РФ Сазанаковой Т.Т., судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из дела видно, что поступившая 16 сентября 2020 года в суд первой инстанции апелляционная жалоба представителя Эминова З.М. – Тимченко Е.А. определением суда от 16 сентября 2020 года была оставлена без движения, заявителю установлен срок для исправления недостатков до 30 сентября 2020 года.

По сообщению Советского районного суда г. Красноярска 09 октября 2020 года от представителя истца Тимченко Е.А. поступило заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы.

При этом, настоящее дело поступило в краевой суд 07 сентября 2020 года.

Поскольку апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: