Дело № 33-10167/2019, апелляция

Судья: Козлова Н.А. Дело № 33-10167/2019

065г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Соснина Ю.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Тарасенко Татьяны Анатольевны к ООО «Благоденствие МЗ» о взыскании задолженности по пособию по беременности и родам, возложении обязанности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты пособий,

по апелляционной жалобе представителя Тарасенко Т.А. Гоффмана В.В.,

на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 08 мая 2019г., которым постановлено:

Исковые требования Тарасенко Татьяны Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Благоденствие МЗ» в пользу Тарасенко Татьяны Андреевны компенсацию за задержку выплаты пособия по беременности и родам в размере 1 128,97 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Благоденствие МЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Тарасенко Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Благоденствие МЗ» о взыскании задолженности по пособию по беременности и родам, возложении обязанности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты пособий. Свои требования она мотивировала тем, что с 01 февраля 2018г. по трудовому договору осуществляла трудовую деятельность в ООО «Благоденствие МЗ» в качестве <данные изъяты>. С 06 февраля 2018г. по 11 июля 2018г. ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. 12 июля 2018г. она предоставила работодателю больничный лист, оплата по которому не произведена. В этой связи она просила суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по пособию по беременности и родам в сумме 58 400 руб. 60 коп., возложить на ответчика обязанность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 20 110 руб. 91 коп., денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты пособий в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Тарасенко Т.А. Гоффман В.В. просит отменить решение суда в части отказанных требований, удовлетворив их в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильную оценку обстоятельствам дела, не применение судом сложившейся практики.

В судебное заседание Тарасенко Т.А., ее представитель Гоффман В.В., представитель ООО «Благоденствие МЗ», представитель третьего лица ГУ КРО ФСС РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.Из материалов дела видно, что Тарасенко Т.А. на основании трудового договора от 01 февраля 2018г. и приказа от 01 февраля 2018г. №2 принята в ООО «Благоденствие МЗ» на должность <данные изъяты>. Приказом №1-О от 05 февраля 2018г. истице предоставлен отпуск по беременности и родам продолжительностью 140 календарных дней с 06 февраля 2018г. по 25 июня 2018г. В связи с рождением ребенка 19 марта 2018г. на основании приказа №2-О от 22 марта 2018г. Тарасенко Т.А. предоставлен отпуск по беременности и родам с 26 июня 2018г. по 11 июля 2018г. На основании приказа №4 от 29 мая 2018г. №4-О истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

За период с 06 февраля 2018г. по 11 июля 2018г. Тарасенко Т.А. начислено пособие по беременности и родам в размере 58 400 руб. 16 коп. и единовременное пособие на рождение ребенка в сумме 20 110 руб. 91 коп.

Истица, полагая, что ответчик указанные суммы ей не выплатил, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании пособия по беременности и родам и единовременного пособия на рождение ребенка. При этом суд исходил из того, что факт выплаты указанных сумм подтвержден платежной ведомостью, подписанной лично Тарасенко Т.А.

Доводы Тарасенко Т.А. о том, что фактически денежные средства получены не были, судом исследовались и правомерно были отклонены, поскольку относимых и допустимых доказательств в подтверждение данных доводов истицей представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании пособий в связи с рождением ребенка.

Вместе с тем, поскольку пособие по беременности и родам было выплачено работодателем с нарушением установленного срока, суд, в соответствии со ст.236 ТК РФ, произведя в решении расчеты, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 1 128 руб. 97 коп.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание решения суда, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что истица имеет право на выплату единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, не являются основанием для отмены решения, поскольку такие требования истицей не заявлялись.

Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 08 мая 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тарасенко Т.А. Гоффмана В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: