Дело № 33-10123/2019, апелляция

Судья: Антропова С. А. Дело № 33-10123/2019

2.111

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Шиверской А.К.

при секретаре Курганской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о выселении

по частной жалобе истца [СКРЫТО] А.В.

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о выселении оставить без рассмотрения».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Мотивирует требования тем, что истец является собственником жилого помещения по указанному адресу, где состоят на регистрационном учете [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] А.В. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на требования истца о выселении из квартиры не реагирует.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец [СКРЫТО] А.В. просит определение суда отменить и возобновить производство по делу. Указывает, что в судебных заседаниях, назначенных на 15.05.2019 года 12 ч, 17.05.2019 года 09ч, 20.05.2019 года 09ч, он присутствовал и настаивал на удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, заслушав истца [СКРЫТО] А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что исковое заявление [СКРЫТО] А.В. оставлено судом без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, и статьей 223 ГПК РФ установлен иной порядок отмены определения, то указанный судебный акт не подлежит самостоятельному обжалованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с тем, что законом не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, частная жалоба истца [СКРЫТО] А.В. на определение суда от 20.05.2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу истца [СКРЫТО] А.В. на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Шиверская А.К.