Дело № 33-10089/2019, апелляция

Судья Татарникова Е.В. Дело № 33-10089/2019 А – 209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Гареевой Е.Б.,Авходиевой Ф.Г.,

с участием прокурора Дубро В.И.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Федорова Владимира Борисовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Фёдорова В.Б. и дополнениям к ней,

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Русанова И.О.

на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Федорова Владимира Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федорова Владимира Борисовича в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федоров В.Б. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что СО Октябрьского РУВД г. Красноярска он задержан 01.06.1998 года по п. «б,в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, содержался в следственном изоляторе с 01.06.1998 года по 21.06.1999 года, освобожден 21.06.1999 года по постановлению СО Октябрьского РУВД г. Красноярска по реабилитирующим основаниям. Ввиду того, что уголовное преследование со дня его задержания длилось год и прекращено по реабилитирующим обстоятельствам, в связи с непричастностью к совершению преступления, ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в размере 3 000 000 рублей.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в указанном размере.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Фёдоров В.Б. просит решение изменить, увеличить размер компенсации морального вреда до 2 000 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Русанов И.О. просит решение суда отменить, ссылаясь на чрезмерно завышенный размер компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу Фёдоров В.Б. указывает на необоснованность доводов жалобы Министерства Финансов Российской Федерации.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционные жалобы в пределах их доводов, выслушав Федорова В.Б., его представителя Ланчукова Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не согласившихся с жалобой Министерства финансов РФ, представителя МУ МВД России «Красноярское» Кравченко О.П., полагавшую доводы жалобы представителя Министерства финансов РФ обоснованными, заключение прокурора Дубро В.И.. полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения ( ст.ст. 15, 151,1069,1070, 1099,1100 ГК РФ), пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворении исковых требований Федорова В.Б.

Судом установлено, что по сведениям ИЦ ГУВД Красноярского края Федоров В.Б. в указный им в иске период к уголовной ответственности не привлекался, однако, из ответа ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска от 31.08.2018 года следует, что по данным учетно-справочной карточки ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска Федоров В.Б. содержался в следственном изоляторе с 01.06.1998 года по 21.06.1999 года, задержан 01.06.1998 по п. «б,в» ч. 3 ст. 228 УК РФ СО Октябрьского РУВД г. Красноярска, освобожден 21.06.1999 года по постановлению СО Октябрьского РУВД г. Красноярска на основании ч. 2 ст. 208 УПК РСФСР за прекращением уголовного дела.

Кроме того, из ответа с Октябрьского районного суда г. Красноярска следует, что уголовное дело в отношении Федорова В.Б. поступало в суд для рассмотрения по существу 01.09.1998 года, после чего 24.11.1998 года возвращено на дополнительное расследование. Далее указанное уголовное дело поступило в суд 18.01.1999 года, после чего 08.02.1999 года вновь возвращено на дополнительное расследование. После прекращения данного уголовного дела следователем 21.06.1999 года в суд оно не возвращалась, сведения об избрании мер пресечения в отношении Федорова В.Б. в суде отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 208 УПК РСФСР, действовавшего на период привлечения истца к уголовной ответственности, уголовное дело прекращается при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

Таким образом, применительно к действующему уголовному процессуальному законодательству основания для прекращения уголовного дела в отношении истца являлись реабилитирующими, а потому требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд учел длительность незаконного уголовного преследования истца, его содержание под стражей в указанный период времени, его индивидуальные особенности и образ жизни, связанный с неоднократным совершением преступлений, за которые он был осужден, возраст, отсутствие достаточных данных о фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред за давностью лет и уничтожением уголовного дела, а также принцип разумности, и пришел к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они являются правильными. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для увеличения либо уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит. Взысканный судом размер компенсации морального вреда является разумным и соответствует степени и характеру моральных страданий истца.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Федорова В.Б. и представителя Министерства финансов Российской Федерации Русанова И.О. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: