Дело № 33-10075/2020, апелляция

Судья Дудусов Д.А. 24RS0035-01-2020-000565-87

Дело № 33-10075/2020

А-169г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года судья судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе Макарова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

материал по заявлению ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» об отсрочке исполнения решения суда от 26.11.2019 по гражданскому делу по иску Григорова Артема Евгеньевича и Григоровой Татьяны Юрьевны к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителей

по частной жалобе представителя ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» Ваулиной А.И.

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июля 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Кульбытстрой-лучшие дороги» об отсрочке исполнения решения суда от 26.11.2019 по гражданскому делу по иску Григорова Артема Евгеньевича и Григоровой Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Кульбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителей - отказать».

Заслушав докладчика, судья судебной коллегии

УСТАНОВИЛА:

Решением Минусинского городского суда от 26.11.2019 года было постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-лучшие дороги» в пользу Григорова Артема Евгеньевича 75 377 рублей 50 копеек; в том числе: 37 041 рубль 50 копеек - в счет соразмерного уменьшения цены договора от 15.10.2018 участия в долевом строительстве, 10 000 рублей- в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 1 500 рублей- в счет денежной компенсации морального вреда, 7 500 рублей- в счет штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию и 19 336 рублей- в счет судебных расходов по оплате за проведенную досудебную экспертизу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-лучшие дороги» в пользу Григоровой Татьяны Юрьевны 56 041 рубль 50 копеек; в том числе: 37 041 рубль 50 копеек- в счет соразмерного уменьшения цены договора от 15.10.2018г. участия в долевом строительстве, 10 000 рублей- в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 1 500 рублей- в счет денежной компенсации морального вреда, 7 500 рублей- в счет штрафа в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

В удовлетворении остальной части исковых требований Григорова Артема Евгеньевича и Григоровой Татьяны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителей- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-лучшие дороги» в доход муниципального бюджета г. Минусинска сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 3 622 рубля 49 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-лучшие дороги» в пользу государственного предприятия Красноярского края «Региональный центр энергетики и экспертизы» стоимость проведенной экспертизы- 39 825 рублей».

ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» обратился в Минусинский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2020 года. В качестве основания для отсрочки заявитель указывает, что в настоящее время должником ведется строительство всего одного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина-пер. 2-й Индустриальный, ж.д. № 2 (стр.1) 1 этап, иная деятельность обществом не осуществляется.

Заявитель с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 18 Закона об участии в долевом строительстве, в соответствии с которым по расчетному счету застройщика не допускается совершение операций, связанных с обеспечением исполнения обязательства третьих лиц, полагает, что в настоящее время он лишен возможности исполнить свои обязательства по решению суда в пользу взыскателей. С учетом изложенного, а также приведенных в заявлении доводов и норм права, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 26.11.2019 года до 31.12.2020 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» Ваулина А.И. просит определение отменить, как вынесенное при неправильном установлении обстоятельств дела. Указывает на то, что исполнить решение суда по данному делу не представляется возможным по объективным, не зависящим от заявителя причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Проверив материалы дела, судья судебной коллегии приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

По правилам части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на подачу частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем вынесения определения, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 23.07.2020 подана представителем ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» направлена почтой 18.08.2020 и поступила в суд 21.08.2020, согласно штампу на конверте. Одновременно жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в связи с поздним получением оспариваемого определения.

Принимая во внимание вышеуказанные дату вынесения определения и дату направления частной жалобы, судьей установлено, что частная жалоба на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июля 2020 года подана по истечении установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования, содержала ходатайство о его восстановлении, однако данное ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом не рассмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения материала по частной жалобе представителя ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» по существу и считает необходимым возвратить данный материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материал по частной жалобе представителя ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» Ваулиной А.И. на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июля 2020 года в Минусинский городской суд Красноярского края для разрешения заявления ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Судья Ю.М. Макарова