Дело № 22К-5428/2021, апелляция

Председательствующий: Рудиш Г.В. № 22к-5428/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Марковой И.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,

адвоката Камышниковой С.А.,

обвиняемого Немченко А.А., посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Немченко Александра Андреевича на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2021 года, которым

Немченко Александру Андреевичу, родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ, имеющему высшее образование, разведенного, имеющему несовершеннолетнего ребенка, не работающему, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по <дата> включительно.

Заслушав выступление обвиняемого Немченко А.А., в его интересах адвоката Камышниковой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Немченко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных следователем в постановлении.

Уголовные дела возбуждены СО по <адрес> ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> и <адрес>:

<дата> в отношении Немченко А.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> в отношении Немченко А.А., ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<дата> в отношении Немченко А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ.

02.06.2021 в отношении Немченко А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ.

02.06.2021 в отношении Немченко А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ.

<дата> вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

В порядке ст. 91 УПК РФ, Немченко А.А., задержан 10 апреля 2021 года.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2021 г. в отношении Немченко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 09.06.2021.

16.04.2021 Немченко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день последний допрошен в качестве обвиняемого, вину признал.

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до <дата>

Старший следователь СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО9, с согласия и.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО10, обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Немченко А.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата>, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить: получить ответы на направленные запросы и поручения; установить местонахождение и допросить свидетелей; возбудить в отношении Немченко А.А. уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО5 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, соединить указанные уголовные дела с уголовным делом №; провести в отношении Немченко А.А., ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО8 амбулаторные судебные психиатрические экспертизы; провести очную ставку между обвиняемыми ФИО8 и ФИО5; истребовать из УФСБ России по <адрес> результаты оперативно-технических мероприятий (ПТП), дополнительно допросить Немченко А.А., ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО8 с предъявлением результатов оперативно-технических мероприятий; истребовать детализации телефонных соединений обвиняемых, осмотреть, приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; предъявить окончательное обвинение Немченко А.А., ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО8, а так же отсутствием оснований для изменения на более мягкую избранной судом в отношении Немченко А.А. меры пресечения.

Постановлением Советского районного суда <адрес> <дата> ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемому Немченко А.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, по 09 августа 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Немченко А.А. выражает несогласие с принятым решением, считая его необоснованным, просит его изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде или ограничения свободы. Указывает, что доводы следователя о том, что, находясь на свободе, он сможет [СКРЫТО] от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны лишь на том, что он ранее судим. Полагает, что судом не принято во внимание, наличие у него хронических заболеваний, постоянного места жительства в <адрес>.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Вопрос о продлении срока содержания Немченко А.А. под стражей разрешен судом первой инстанции в соответствии с законом, с учетом всех данных о его личности, на основании представленных материалов, подтверждающими необходимость принятия именно такого решения в целях всестороннего расследования дела.

Немченко А.А. содержится под стражей на основании судебного решения, которое вступило в законную силу. Суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Немченко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, а поэтому оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется.

Из представленных материалов следует, что Немченко А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, так как является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, является лицом эпизодически употребляющим наркотические средства, семьей не обременен, ранее судим.

Указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, сам характер предъявленного обвинения, в совокупности с приведенными обстоятельствами, позволили суду обоснованно полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, Немченко А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может [СКРЫТО] от органов предварительного следствия и суда.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Немченко А.А., невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок по объективным причинам, не связанным с неэффективной организацией предварительного расследования.

Учитывая объем следственных действий, которые были выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также действий, которые еще необходимо выполнить, оснований для вывода о том, что по делу имеет место неоправданная волокита и неэффективность производства предварительного расследования, не находится, поскольку как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется работа, объем которой отражен в ходатайстве следователя и принят во внимание судом первой инстанции, а невозможность окончания предварительного следствия в установленные законом сроки обусловлена объективными причинами.

Избрание в отношении Немченко А.А., иной, более мягкой, меры пресечения является невозможным с учетом того, что он обвиняется в совершении, в период неснятой и непогашенной судимости, особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства не имеет, является лицом эпизодически употребляющего наркотические средства, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься противоправной деятельностью, [СКРЫТО] от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Наличие у обвиняемого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства в г. Красноярске, не может являться безусловным основанием для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, поскольку не явились для Немченко А.А. сдерживающими факторами.

Кроме того, мера пресечения не связанная с заключением под стражу, в том числе подписка о невыезде, ограничение свободы, не может служить достаточной на данный момент мерой, позволяющей обеспечить надлежащее расследование настоящего уголовного дела и гарантировать явку обвиняемого к следователю и в суд.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись достаточные основания согласиться с доводами органа предварительного следствия о необходимости продления Немченко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции в настоящее время также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, поскольку она не является гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества не примет мер к созданию условий, препятствующих дальнейшему производству по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Немченко А.А. в условиях следственного изолятора, связанных с состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено и в материалах дела не содержится.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности.

При рассмотрении ходатайства органа следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений или ущемления которых допущено не было.

Оснований для изменений или отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, считая обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2021 года в отношении Немченко Александра Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Немченко А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый Немченко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова