Дело № 22К-471/2019, апелляция

Председательствующий: судья Рукосуева Е.В. № 22к-471/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 7 февраля 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Хариной О.А. на постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2018 г., которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы обвиняемой ХАРИНОЙ ОЛЬГИ АНАТОЛЬЕВНЫ на постановления должностных лиц Курагинского МСО ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю от 7 ноября 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и от 30 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав выступление адвоката Рябинкиной Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемая Харина О.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными постановление старшего следователя Курагинского МСО ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю от 7 ноября 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление руководителя Курагинского МСО ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю от 30 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенных по её заявлениям о фальсификации доказательства по уголовному делу – протокола обыска в жилище.

Постановлением судьи от 11 декабря 2018 г. в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Хариной О.А. отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемая Харина О.А. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и направить жалобу на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку её жалоба подлежала рассмотрению по существу. Указывает, что сделала заявление о преступлении, при этом процессуальные действия следователя она не оспаривала. Ссылается на то, что обжаловала два самостоятельных процессуальных документа, в то время как судом указано об отказе в принятии жалобы только на постановление от 7 ноября 2018 г. Указывает на то, что доводы суда на законе не основаны и препятствуют осуществлению судебной защиты её прав.

Проверив материал, обсудив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа в ходе досудебного производства по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, заявитель Харина О.А. на момент подачи жалобы в суд являлась обвиняемой по уголовному делу, поступившему в Курагинский районный суд Красноярского края 30 октября 2018 года и находящемуся в производстве судьи.

При этом, в поданной обвиняемой Хариной О.А. жалобе фактически оспаривается обоснованность производства следственного действия - обыска от 8 февраля 2017 г., направленного на собирание доказательств по уголовному делу в отношении заявителя.

По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом того, что уголовное дело в отношении Хариной О.А. в настоящее время рассматривается по существу Курагинским районным судом Красноярского края, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения жалобы Хариной О.А., поскольку согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ, суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае поступления уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу у участников уголовного процесса имеется возможность проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия) органов предварительного расследования при разрешении уголовного дела судом.

Осуществление же судом самостоятельной проверки законности и обоснованности таких действий (бездействия) и решений, отдельно от проверки приговора в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, фактически означало бы подмену такой проверкой установленного законом порядка пересмотра приговора и иных судебных решений по уголовному делу (Определения от 24 октября 2013 года № 1536-О, от 25 сентября 2014 года № 2067-О и другие).

Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства обвиняемая Харина О.А. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Отсутствие в обжалуемом постановлении указания на обжалование обвиняемой Хариной О.А. постановления руководителя Курагинского МСО ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю Пономарева Н.С. от 30 ноября 2018 г., вопреки доводам апелляционной жалобы, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2018 года об отказе в принятии в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы обвиняемой ХАРИНОЙ ОЛЬГИ АНАТОЛЬЕВНЫ на решения должностных лиц Курагинского МСО ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю от 7 ноября 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и от 30 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Верно

Судья краевого суда И.И.Верхотуров

7 февраля 2018 г.