Дело № 22К-404/2019, апелляция

Председательствующий: судья Соловьева Е.А. № 22к-404/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 января 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Андрущака Ю.В. в интересах обвиняемого Антонова А.А. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2018 г., которым

АНТОНОВУ АЛЕКСАНДРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, <данные изъяты> обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 3-х месяцев 1 суток, до 19 января 2019 г. включительно.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб и представленных материалов, заслушав выступление адвоката Андрущака Ю.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, в производстве следственного отдела МО МВД России «Канский» находится уголовное дело, возбужденное 19 октября 2018 г. по факту тайного хищения имущества ФИО5, совершенного с незаконным проникновением в жилище, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым в одно производство соединены два уголовных дела, возбужденных 20 октября 2018 г. по фактам тайных хищений имущества ФИО6 и ФИО7, с незаконным проникновением в жилище.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника МО МВД России «Канский» до 3-х месяцев, до 19 января 2019 г.

19 октября 2018 г. Антонов А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

21 октября 2018 г. судьей Канского городского суда Красноярского края в отношении Антонова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

20 октября 2018 г. Антонову А.А. предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 декабря 2018 г. судья Канского городского суда Красноярского края, рассмотрев ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, удовлетворила его, продлив срок содержания Антонова А.А. под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 3-х месяцев 1 суток, до 19 января 2019 г. включительно.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Андрущак Ю.В. в интересах обвиняемого Антонова А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. Указывает, что судом не учтены данные о личности Антонова А.А., наличие семьи и двоих несовершеннолетних детей, а также постоянное место жительства и работы, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие ряда заболеваний. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ, считает, что доводы следствия о возможности Антонова А.А. [СКРЫТО] и продолжить заниматься преступной деятельностью носят предположительный характер и не должны рассматриваться судом в качестве оснований для продления срока содержания под стражей. Полагает, что обвиняемый не намерен скрываться, воспрепятствовать установлению истины по делу либо оказывать давление на свидетелей. Обращает внимание на то, что показания свидетелей и другие доказательства по делу свидетельствуют, по его мнению, о непричастности Антонова А.А. к инкриминируемым преступлениям, что не было учтено судом при принятии решения. Утверждает, что суд не отразил в решении доводы защитника об изменении меры пресечения обвиняемому и не дал им оценки.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6-ти месяцев.

Согласно положениям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При разрешении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Антонову А.А. срока содержания под стражей данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что ходатайство следователя составлено с соблюдением уголовно-процессуального закона в пределах его полномочий, согласовано с надлежащим должностным лицом и представлено в суд для рассмотрения. В установленные законом сроки суд рассмотрел ходатайство и обоснованно его удовлетворил, мотивировав свое решение.

Представленные в обоснование ходатайства документы свидетельствуют о наличии событий преступлений и возможной причастности обвиняемого к их совершению.

Суд указал в постановлении, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Антонова А.А. в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения или отмены меры пресечения в судебном заседании не выявлено, поскольку Антонову А.А. предъявлено обвинение и необходимость в указанной мере пресечения не отпала.

Указанные выводы суда подтверждаются представленными органами следствия данными о том, что Антонов А.А. обвиняется в совершении трёх тяжких преступлений, наказание за совершение которых уголовным законом предусмотрено, в том числе в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, в зарегистрированном браке не состоит, в связи с чем судом сделан правильный вывод о необходимости продления срока содержания обвиняемого Антонова А.А. под стражей, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, [СКРЫТО] от органов предварительного следствия и суда.

Из представленных материалов также следует, что окончить предварительное расследование до истечения срока содержания Антонова А.А. под стражей не представляется возможным. Суд признал, что для завершения производства следственных действий необходимо дополнительное время, а также принял во внимание, что уголовное дело представляет определенную сложность в связи с его объемом, количеством участников и эпизодов обвинения, спецификой расследования.

При рассмотрении ходатайства следователя установлено отсутствие волокиты или других обстоятельств, способных повлиять на неоправданно длительное содержание Антонова А.А. под стражей.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Доводы, указанные в апелляционных жалобах, относительно отсутствия доказательств виновности Антонова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, не являются предметом рассмотрения суда при продлении обвиняемому срока содержания под стражей, а подлежат установлению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Наличие постоянного места жительства и работы обвиняемого, а также иные доводы, указанные в апелляционных жалобах адвоката, не являются основанием для отмены либо изменения меры пресечения.

Нарушений Конституционных прав, а также норм международного права и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2018 года о продлении обвиняемому АНТОНОВУ АЛЕКСАНДРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ срока содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Андрущака Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

Верно

Судья краевого суда И.И.Верхотуров

15 января 2019 г.