Дело № 22К-2501/2019, апелляция

Председательствующий – Пацалюк С.Л. материал № 22к-2501/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 апреля 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Бахматовой Н. В.,

при секретаре - Бурмакиной О.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края – Семеновой А.Е.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зыряновой Ю.О.

обвиняемого - Исайченко И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Исайченко И.А. и по апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Зыряновой Ю.О. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2019 года, которым

Исайченко И.А., <данные изъяты>, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 05 мая 2019 года включительно, постановлено содержать в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за СО (дислокация <адрес>) ОМВД России по Туруханскому району.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб обвиняемого и его защитника, заслушав обвиняемого Исайченко И.А. посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

10 декабря 2018 года СО (дислокация <адрес>) ОМВД России по Туруханскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено 11.12.2018 СО (дислокация <адрес>) ОМВД России по Туруханскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

11 декабря 2018 года уголовные дела №№ и № соединены в одном производстве с присвоением соединенному уголовному делу номера №.

04 февраля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СО (дислокация <адрес>) ОМВД России по Туруханскому району на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 марта 2019 года.

12 февраля 2019 года уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направленно прокурору.

22 февраля 2019 года уголовное дело в порядке ст. 221 УПК РФ возвращено для производства дополнительного расследования.

05 марта 2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено заместителем начальника СО (дислокация <адрес>) ОМВД России по Туруханскому району, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2019 года.

29 марта 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2019 года.

В порядке ст. 91 УПК РФ Исайченко И.А. задержан 10 декабря 2018 года в 19 часов 10 минут.

12 декабря 2018 года Игарским городским судом Красноярского края в отношении Исайченко И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 09 февраля 2019 года.

08 февраля 2019 года Игарским городским судом Красноярского края в отношении Исайченко И.А. срок заключения под стражу продлен, до 03 апреля 2019 года.

Следователь СО (дислокация <адрес>) ОМВД России по Туруханскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 01 месяц 25 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 29 мая 2019 года, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей истекает 03 апреля 2019 года, однако, окончить предварительное расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо исполнить указания прокурора, указанные в постановлении о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования от 22 февраля 2019 года.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2019 года продлен обвиняемому Исайченко И.А. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 02 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 05 мая 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Исайченко И.А. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 108 и ч. 8 ст. 109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению по месту производства предварительного расследования, либо по месту задержания подозреваемого. Предварительное расследование по уголовному делу в отношении него (Исайченко) производится СО (дислокация <адрес>) ОМВД России по Туруханскому району. Задержан он был также в <адрес> Красноярского края. В материалах дела отсутствует какая-либо информация о том, что уголовное дело передано для производства предварительного расследования в г. Красноярск. При таких обстоятельствах постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2019 года является незаконным, вынесенным с нарушением территориальной подсудности, в связи с чем подлежащим отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Исайченко И.А. – адвокат Зырянова Ю.О., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, как необоснованное и незаконное. Ссылаясь на ст. ст. 97, 98, 99 УПК РФ, на положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ль 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», защитник указывает на то, что следователем суду не представлено доказательств того, что Исайченко И.А. продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда или будет угрожать свидетелям по делу, выводы суда в этой части основаны на предположениях. Исайченко И.А. на момент задержания имел постоянный источник дохода, семью, малолетнего ребенка, беременную супругу, содержал двоих несовершеннолетних детей свой гражданской супруги, престарелого отца, страдающего рядом хронических заболеваний. По мнению защитника, у суда отсутствовали основания для продления Исайченко И.А. срока содержания под стражей, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.

В соответствии с подп. «с» п.1 ст.5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» законный арест или задержание лица допустимы только в том случае, если в порядке, установленном законом, они произведены с тем, чтобы лицо предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему [СКРЫТО] после его совершения.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Суд при продлении Исайченко И.А. срока содержания под стражей принял внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Исайченко И.А. преступлений, объем проведенных по делу следственных действий.

Судом учтено, что постановлением прокурора <адрес> от 22 февраля 2019 года уголовное дело№ возвращено для производства дополнительного расследования, в связи с чем необходимо исполнить указания прокурора: приобщить ответ из УФСБ России по Красноярскому краю, с учетом полученного ответа решить вопрос о допросе в качестве свидетеля сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю; приобщить ответы на поручения о допросе свидетелей из <адрес> и <адрес>; перепредъявить Исайченко И.А. обвинение, допросить Исайченко И.А в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Исайченко И.А., обвиняемый в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, под тяжестью обвинения и под угрозой наказания, может [СКРЫТО] от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд посчитал невозможным в настоящее время избрание в отношении Исайченко И.А. иной, более мягкой меры пресечения, которая не может служить достаточной мерой, позволяющей обеспечить охрану прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего расследования настоящего уголовного дела.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Исайченко И.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Документов, свидетельствующих о наличии у Исайченко И.А. заболеваний, медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2011 года №3, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанций.

Вопреки доводам защиты, на все установленные в суде данные о личности Исайченко И.А. суд сослался, в том числе, на его семейное положение, наличие иждивенцев и на наличие места работы, а следовательно, учел эти обстоятельства при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей, однако, с учетом иных значимых обстоятельств, суд удовлетворил ходатайство следователя и апелляционная инстанция с этим соглашается.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами, изложенными в ходатайстве, правильно указав о сложности уголовного дела, так как по делу проведено значительное количество следственных и процессуальных действий.

Признаков волокиты и неэффективной организации предварительного следствия по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции не выявлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ и Постановления Верховного Суда РФ N 41 от <дата> "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции РФ, нормам международного права.

Доводы обвиняемого о рассмотрении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей с нарушением территориальной подсудности несостоятельны, поскольку в соответствии с п. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо по месту содержания обвиняемого под стражей. Как следует из представленной суду апелляционной инстанции справки следователя СО (дислокация <адрес>) ОМВД России по Туруханскому району ФИО1, 20 февраля 2019 года обвиняемый Исайченко И.А. был перемещен в <данные изъяты> г. Красноярска для дальнейшего содержания. Ходатайство о продлении Исайченко И.А. срока содержания под стражей было направлено в Железнодорожный районный суд по месту его содержания. Начальнику отдела № 7 СУ МВ МВД России «Красноярское» было направлено поручение о поддержании в Железнодорожном районом суде г. Красноярска ходатайства о продлении Исайченко И.А. срока содержания под стражей, в связи с невозможностью выезда следователя СО (дислокация <адрес>) ОМВД по Туруханскому району.

04 апреля 2019 года Исайченко И.А. перемещен в ИВС ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по Туруханскому району для проведения дальнейших следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2019 года в отношении Исайченко И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Бахматова Н.В.

Копия верна: судья краевого суда Бахматова Н.В.