Дело № 22К-1863/2017, апелляция

Председательствующий: ФИО7 Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,

при секретаре Артюховой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Фалалеева <данные изъяты>. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 января 2017 года, которым апелляционная жалоба Фалалеева <данные изъяты> на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2016 г., оставлена без рассмотрения.

Доложив материалы, заслушав заявителя Фалалеева <данные изъяты> поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Фалалеев <данные изъяты> 16 января 2017 года подал апелляционную жалобу на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2016 г. по результатам рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Председательствующим судьей его апелляционная жалоба постановлением от 18 января 2017 года оставлена без рассмотрения ввиду пропуска заявителем десятисуточного срока на его обжалование, а ходатайства о восстановлении этого срока он не заявлял.

В апелляционное жалобе заявитель Фалалеев <данные изъяты> просит отменить постановление судьи от 18 января 2017 года и восстановить ему срок для обжалования постановления суда от 29 декабря 2016 года.

Доводы своей жалобы заявитель мотивирует тем, что 29 декабря 2016 г. он не смог получить постановление суда и попросил выслать ему его по почте. Постановление от 29 декабря 2016 г. судом ему было направлено по почте только 09 января 2017 г., согласно сопроводительному письму, а получено им было 14 января 2017 г. 16 января 2017 г. он написал апелляционную жалобу.

Постановление судьи от 18 января 2017 г. судом ему было направлено также спустя длительное время - 31 января 2017 г., получено им 02 февраля 2017 г. и 03 февраля 2017 г. им сразу же подана апелляционная жалоба.

Таким образом, с учетом праздничных дней и длительного ненаправления судом принятых постановлений считает, что срок для обжалования постановления суда от 29 декабря 2016 года им фактически пропущен не был.

Тем не менее, просит восстановить ему этот срок.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, постановление суда от 29 декабря 2016 г. ( судом в сопроводительном письме указано от 26.12.2016 г.), судом участникам процесса, в том числе и заявителю Фалалееву <данные изъяты> было направлено только 09 января 2017 г., получено заявителем 14 января 2017 г. и 16 января 2017 года им подана апелляционная жалоба (л.м.№).

В апелляционной жалобе заявитель указал, что сразу после оглашения решения суда он не смог его получить ввиду определенных обстоятельств, в суде апелляционной инстанции он пояснил, что ему и не предлагали получить копию постановления, а получив постановление по почте, фактически сразу же написал апелляционную жалобу посчитав, что срок на обжалование им не нарушен, поэтому и не ставил вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании, или другим судьей.

Исходя из того, что судом участникам процесса, в том числе заявителю Фалалееву <данные изъяты>., несвоевременно было направлено постановление суда от 29 декабря 2016 г., то суд апелляционной инстанции полагает, что его доводы заслуживают внимания, а поэтому удовлетворяет ходатайство заявителя Фалалеева <данные изъяты> направленное в суд апелляционной инстанции, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда от 29 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление судьи от 18 января 2017 г. об оставлении апелляционной жалобы заявителя на постановление суда от 29 декабря 2016 г. без рассмотрения следует отменить, а материал возвратить в суд, вынесший решение, для выполнения требований ст. ст. 389.6 – 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы Фалалеева <данные изъяты> без рассмотрения на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года отменить, восстановить ему срок на обжалование постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года.

Материал возвратить в суд, вынесший решение, для выполнения требований ст. ст. 389.6 – 389.7 УПК РФ

Председательствующий: