Дело № 22-941/2019, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 21 февраля 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Крынинм Е.Д.,

при секретаре: Балацкой В.В.,

с участием, адвоката Салий Д.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 февраля 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В.

на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2018 года, которым:

отказано в удовлетворении представления ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю в интересах осужденного [СКРЫТО] А.В., о приведении приговоров в соответствие, по основаниям ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, адвоката Салий Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятлову Т.М., полагавшую, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, [СКРЫТО] А.В. ранее судим:

приговором <данные изъяты> от 15 июля 2009 с изменениями от 28 ноября 2011года, от 10 января 2013года, от 19 марта 2013года,

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <данные изъяты> от 25 ноября 2009 года с учетом изменений от 28 ноября 2011 года, от 10 января 2013 года, от 19 марта 2013 года по п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 июля 2009 года) к 08 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден условно-досрочно 23 сентября 2014 года на 02 года 05 месяцев и 15 дней;

приговором <данные изъяты> от 27 апреля 2016 года с измененьями от 23 декабря 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25 ноября 2009 года) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Администрация исправительного учреждения ИК№ ГУФСИН России по Красноярского краю обратилась в суд с представлением в интересах осужденного [СКРЫТО] А.В., с просьбой привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ - Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.Ю., ставит вопрос об изменении судебного решения, просит удовлетворить представление администрации исправительного учреждения, применить положение ст. 72 УК РФ в редакции нового Федерального Закона, поскольку он параллельно отбывал наказание по двум приговорам от 09 июля 2009 года 2 года общего режима, а затем от 15 июля 2009 года.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что в силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении приговоров, суд ранее разрешил все вопросы, связанные с пересмотром состоявшихся в отношении [СКРЫТО] А.В. приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшали положение осужденного.

По смыслу уголовно-процессуального закона принятие повторного решения по рассмотренному судом вопросу не допускается.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений, действительно в ст. 72 УК РФ внесены следующе изменения:

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за:

один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений;

осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет;

осужденных за преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, ст. 228-1 УК РФ, ст. 229 УК РФ настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

Время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации».

По приговору <данные изъяты> от 25 ноября 2009 года, [СКРЫТО] А.В. осужден за совершение хищения имущества на сумму свыше 5000 рублей, в связи с чем, изменения, внесенные в примечание 2 к ст.158 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, положение осужденного не улучшают.

В данном случае установлено, что по приговору <данные изъяты> от 15 июля 2009 года с учетом изменении от 28 ноября 2011года, от 10 января 2013года, от 19 марта 2013года, [СКРЫТО] А.В. осужден:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 23 декабря 2009 года, осужденному назначено окончательное наказание по приговорам от 15 июля 2009 года и от 25 ноября 2009 года по совокупности совершенных преступлений – по ч.5 ст.69 УК РФ, в которую входят преступления, предусмотренные ст.228-1 УК РФ, и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> от 27 апреля 2016 года, [СКРЫТО] А.В. осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ, с отбыванием наказания также в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, с учетом положений ч.3-2 и ч.3-3 ст.72 УК РФ Федеральный закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», положение осужденного также не улучшает.

Далее, апелляционным определением <данные изъяты> от 19 марта 2013 года из приговора <данные изъяты> от 15 июля 2009 года исключено указание, о назначении наказания по совокупности с приговором от 18 октября 2006 года.

Наказания по приговорам от 14 июня 2006 года и от 18 октября 2006 года, [СКРЫТО] А.В. в настоящее время отбыто, судимости погашены.

При назначении наказания по приговору от 27 апреля 2016 года судимости по приговорам от 14 июня 2006 года и от 18 октября 2006 года не учитывались, в связи с чем, оснований для приведения данных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, у суда первой инстанции не было.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции,

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389 -20, 389-28 и 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2018 года в отношении осужденного [СКРЫТО] А.В., по результатам рассмотрения представления администрации исправительного учреждения в порядке ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Д. Крынин