Дело № 22-9406/2021, апелляция

Председательствующий: Рафальский Е.В. Дело № 22-9406/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 16 декабря 2021 года

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,

при секретаре: Облаевой И.И.,

с участием адвоката Степановой И.В., представляющей интересы осужденного Устюжанина А.В., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по апелляционному представлению прокурора города Лесосибирска Красноярского края – Юхновца В.В.,

на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 октября 2021 года, которым:

Устюжанин А.В., <данные изъяты>

ранее судимый:

07 июля 2020 года, по ст.264-1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 08 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06 октября 2020 года;

не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 05 месяцев и 15 дней,

осужден:

по ст. 264-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ), ст. 73 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 03 месяца;

на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде:

лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 07 июля 2020 года, и окончательно Устюжанину А.В. назначено – 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

на осужденного Устюжанина А. В., в период испытательного срока возложены следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом;

дополнительное наказание в виде: лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнять реально и самостоятельно;

срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу;

приговором разрешен вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение адвоката Степановой И.В., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., поддержавшей, доводы апелляционного представления на изменение приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Устюжанин А.В., признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ,

за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК РФ.

Преступление было совершено 21 июня 2021 года около 01 часа 20 минут в городе Лесосибирске Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Устюжанин А.В., свою вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ходатайство, согласованное с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, уточнив, что юридические последствия такого решения ему понятны и разъяснены.

Защитник подсудимого – адвокат Карпов В.А., представитель государственного обвинения, не выразили своего возражения по поводу упрощенного порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционном представлении прокурор города Лесосибирска Красноярского края – Юхновец В.В., ставит вопрос об изменение приговора, в части квалификации содеянного осужденным по ст. 264-1 УК РФ.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд квалифицировал действия Устюжанина А.В. по ст. 264-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ).

Вместе с тем, его действия необходимо было квалифицировать по ст. 264-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), поскольку именно этим Федеральным Законом предусмотрена уголовная ответственность за совершенное деяние - 21 июня 2021 года.

Указанное повлекло вынесение незаконного приговора, вопреки требованиям - ст. 297 УПК РФ, в связи, с чем он подлежит изменению в изложенной части.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционная инстанция находит приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 октября 2021 года, отвечающим требованиям ст. 226-9 и ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, и о рассмотрении настоящего дела в особом порядке были заявлены Устюжанина А.В. добровольно после консультаций с защитником, и обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, с которым Устюжанин А.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за указанное преступление назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется с предыдущих мест учебы, неоднократно награждался и поощрялся за участие в спортивных и учебных мероприятиях, трудоустроен, положительно характеризуется с настоящего и предыдущего мест работы, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, согласно сведениям военного комиссариата, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе, со слов страдает хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учел:

признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Устюжанин А.В. добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, а также дал согласие на проведение расследования в порядке сокращенного дознания, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд верно пришел к выводу, о необходимости назначения Устюжанину А.В. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264-1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд обосновано применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Устюжанин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд верно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление Устюжанина А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

А поскольку Устюжаниным А.В. не было отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 07 июля 2020 года, суд, верно посчитал необходимым применить положение ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 07 июля 2020 года

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнять реально и самостоятельно.

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит приговор в отношении Устюжанина А.В. подлежащим изменению в части неверного указания судом редакции Федерального Закона по ст. 264-1 УК РФ.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд квалифицировал действия Устюжанина А.В. по ст. 264-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ).

Вместе с тем, его действия необходимо было квалифицировать по ст. 264-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), поскольку именно этим Федеральным Законом предусмотрена уголовная ответственность за совершенное преступление от - 21 июня 2021 года.

В остальном приговор в отношении Устюжанина А.В., является законным и обоснованным, полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-26 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 октября 2021 года в отношении Устюжанина А.В., изменить:

действия Устюжанина А.В. квалифицировать по ст. 264-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ);

в остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам восьмого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Крынин Е.Д.

Копия верна:

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.