Дело № 22-939/2019, апелляция

Председательствующий – Сарайчикова И.В. Материал № 22-939/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н.,

рассмотрел в судебном заседании от 14 февраля 2019 года материал по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] А.Ю. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2018 года в отношении

[СКРЫТО] А.Ю. <дата> года рождения, судимого:

- 08 мая 2008 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 марта 2014 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09 июня 2011 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 марта 2014 года) по ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.05.2008 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; считается освободившимся 28 декабря 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;

- 19 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09.06.2011 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю о приведении приговоров в отношении осужденного [СКРЫТО] А.Ю. в соответствие с изменениями в уголовном законе, постановлено:

- по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09 июня 2011 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 марта 2014 года) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - с 07.07.2010 г. по 08.07.2010 г., с 14.02.2011 г. по 20.06.2011 г. включительно зачесть в срок лишения свободы по приговору суда из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

- считать [СКРЫТО] А.Ю. осужденным приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 19 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09.06.2011 г.) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Посыльного Р.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-№ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю Е.. обратился в суд с представлением о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговоров в отношении осужденного [СКРЫТО] А.Ю. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Постановлением суда от 06 декабря 2018 года представление удовлетворено и в приговоры внесены вышеназванные изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] А.Ю. считает постановление незаконным, подлежащим отмене. Считает, что при приведении приговора от 09 июня 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, суду следовало снизить назначенное наказание по данному приговору на 2 месяца 3 дня, что влечет и соответствующее снижение наказания по приговору от 19 августа 2014 года, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.

Согласно представленным материалам дела [СКРЫТО] А.Ю. осужден:

- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 08 мая 2008 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 марта 2014 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 09 июня 2011 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 марта 2014 года) по ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 08 мая 2008 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; считается освобожденным 28 декабря 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;

- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 19 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09 июня 2011 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, которая дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-№ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю суд учел данные положения закона и правомерно пришёл к выводу о приведении приговора от 09 июня 2011 года в отношении осужденного [СКРЫТО] А.Ю. в соответствие с указанными изменениями, засчитав в срок лишения свободы по приговору суда из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания [СКРЫТО] А.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу - с 07.07.2010 г. по 08.07.2010 г. и с 14.02.2011 г. по 20.06.2011 г. включительно, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При этом, поскольку указанные изменения влияют на неотбытую часть наказания по приговору от 09 июня 2011 года, которая согласно резолютивной части приговора от 19 августа 2014 года при назначении окончательного наказания была частично присоединена на основании ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно снизил срок окончательного наказания по приговору от 19 августа 2014 года на 1 месяц.

Вопреки доводам осужденного, оснований для большего снижения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления в отношении [СКРЫТО] А.Ю., влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам жалобы, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: