Дело № 22-9385/2021, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 19.11.2021
Дата решения 09.12.2021
Статьи кодексов Статья 81 Часть 2
Судья Лукьянова Татьяна Михайловна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID f212ebc8-ac84-3b1a-8bf2-04a2b21efb03
Стороны по делу
Ответчик
********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий судья Алексеева А.В. Материал №22-9385/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 декабря 2021 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре - помощнике судьи Мамоля К.В.,

с участием: прокурора Ильиной О.Э.,

осужденного Нармухамедова С.И.,

защитника адвоката Татарчук Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Нармухамедова С.И. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Нармухамедова С.И. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Выслушав осужденного Нармухамедова С.И., защитника адвоката Татарчук Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильину О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 июля 2020 года Нармухамедов С.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговору суда от 13 января 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.

Осужденный Нармухамедов С.И. обратился в Советский районный суд г. Красноярска об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Нармухамедов С.И. с постановлением суда не согласился, просит постановление суда отменить, освободить его от отбывания наказания в связи с имеющимися заболеваниями.

В обоснование требований осужденный указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, поскольку согласно медицинского заключения ему поставлен диагноз «<данные изъяты>», что входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также выявлен еще ряд сопутствующих заболеваний. Он отбывает наказание в колонии особого режима и не получил ни одного лекарства, хотя неоднократно обращался <адрес> с жалобами на ухудшение здоровья. Кроме того, обращает внимание суда на то, что прокурор поддержал его ходатайство об освобождении в связи с болезнью.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с принятием нового судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 в редакции от 17 ноября 2015 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

По смыслу закона, рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения статьи 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе, если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел поведение осужденного Нармухамедова С.И. за весь период отбывания наказания, а также то, что указанное заболевание («<данные изъяты>») возникло у Нармухамедов С.И. до совершения преступлений, за которые он осужден по последнему приговору, а 15.04.2019 г. он уже освобождался от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ по причине наличия данного заболевания, в связи с чем, указанное заболевание не явилось для Нармухамедова С.И. сдерживающим фактором при совершении новых преступлений. При постановлении последнего приговора суд располагал сведениями о наличии у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, однако назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая эти обстоятельства. Кроме того, суд указал, что в комиссионном медицинском заключении в отношении осужденного Нармухамедова С.И. не содержатся сведения об отсутствии возможности оказания ему необходимой медицинской помощи в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы.

Однако таких оснований отказа в освобождении от наказания по болезни как то, что заболевание учитывалось судом при назначении наказания, и что осужденный ранее уже освобождался от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ, закон не содержит. Не имеет определяющего значения при рассмотрении ходатайства, поданного в порядке применения ст. 81 УК РФ, и поведение осужденного за весь период отбывания.

Вопреки выводам суда, по смыслу ч.ч. 1 - 3 ст. 81 УК РФ наличие основного заболевания у Нармухамедова С.И. в момент совершения им преступлений не исключает возможность освобождения его от наказания по болезни в период отбывания наказания.

Из заключения специальной медицинской комиссии от 27 июня 2021 года следует, что у осужденного Нармухамедова С.И. наряду с сопутствующими имеются основное заболевание <данные изъяты>, которое в соответствии с п.п. 29, 37 Перечня заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", препятствуют отбыванию наказания.

Таким образом, суд при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, связанного с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение придал не наличию у него заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а другим обстоятельствам, которые основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного не являются.

Вместе с тем, необходимость наличия в законе норм об освобождении от наказания по болезни обусловлена стремлением законодателя оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ постановления суда первой инстанции, принятию нового решения.

При рассмотрении ходатайства осужденного Нармухамедова С.И. об освобождении от отбывания наказания суд апелляционной инстанции исходит и вышеуказанных требований закона и содержащегося в представленном материале заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Нармухамедова С.И., согласно которого у последнего установлено наличие заболевания: «<данные изъяты>», которое в соответствии с п.п. 29, 37 Перечня заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", препятствуют отбыванию наказания. Согласно выводам комиссии Нармухамедов С.И. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Таким образом, данные о состоянии здоровья Нармухамедова С.И., наличие у него заболевания, указанного в заключении специальной медицинской комиссии, обоснованность и научность выводов которой сомнений не вызывает, свидетельствуют о невозможности Нармухамедовым С.И. реально отбывать назначенное приговором суда наказание.

Доводы о категории совершенных преступлений, о неположительном поведении осужденного в период отбывания наказания, о недостижении целей уголовного наказания не имеют значения при разрешении заявленного ходатайства по настоящему материалу, поскольку предметом исследования и оценки не являются при рассмотрении ходатайства, поданного в порядке ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Нармухамедова С.И. и его освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в связи с болезнью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2021 года отменить и вынести новое решение.

Освободить осужденного Нармухамедова С.И., родившегося 12 декабря 1981 года в г. Норильске Красноярского края, от отбывания наказания, назначенного приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 июля 2020 года, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью.

Постановление об освобождении Нармухамедова Сергея Ильича от отбывания наказания по настоящему материалу подлежит немедленному исполнению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова

Дата публикации: 25.04.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 19.11.2021:
Дело № 33-14618/2021, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Славская Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3-838/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наприенкова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-14634/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучерова Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14628/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баимова Ирина Антанасовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14629/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Платов Андрей Станиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14631/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрушина Лилия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14890/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сударькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14611/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елисеева Анджела Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14613/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елисеева Анджела Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14622/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучерова Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1185/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1196/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1193/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1190/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1187/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1199/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1202/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1191/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1201/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1200/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9391/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-33/2022 (22-9413/2021;), апелляция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лукьянова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9407/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9405/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9360/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-32/2022 (22-9402/2021;), апелляция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9390/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9380/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9353/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кундрюкова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9389/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ