Дело № 22-9358/2021, апелляция

Председательствующий: Бондаренко Ж.Я. материал № 22-9358/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 декабря 2021 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре – помощнике судьи Бондаревой Т.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,

осужденного Хасанова Ю.С., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хасанова Ю.С. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2021 года, которым

Хасанову ФИО9, родившемуся <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в исправительную колонию строгого режима по отбытию ? тюремного вида режима по приговору Московского городского суда от 12.09.2013г.

Заслушав объяснение осужденного Хасанова Ю.С., посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарт А.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Московского городского суда от 12 сентября 2013 года Хасанов Ю.С. осужден по ч.2 ст.209 УК РФ, п.п.«а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ к 25 годам лишения свободы, с отбыванием первых 15 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 08.12.2011 года, начало тюремного срока – 18.03.2014 года, конец тюремного срока отбывания наказания – 07.12.2026 года.

Общий конец срока отбывания наказания – 07.12.2036 год, с зачетом в тюремный срок периода с 08.12.2011 года по 26.01.2014 года и с 27.01.2014 года по 17.03.2014 года.

Осужденный Хасанов Ю.С. обратился в суд с ходатайством о переводе в исправительную колонию строгого режима, мотивируя отбытием ? срока тюремного вида режима, отсутствием действующих взысканий, желанием трудоустроиться и выплачивать иски, помогать семье, желанием иметь возможность получать свидания с членами семьи и несовершеннолетними детьми, также просил учесть, что он является ветераном боевых действий на <данные изъяты>.

Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2021 года Хасанову Ю.С. отказано в переводе в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Хасанов Ю.С. просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство - перевести в исправительную колонию строгого режима, указывает, что постановление суда не отвечает требованиям гуманизма, является несправедливым.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Осужденный Хасанов Ю.С. отбыл в тюрьме предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Однако данное обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения его ходатайства.

Из имеющейся в материалах дела характеристики следует, что прибыл Хасанов в учреждение <адрес> 18.03.2014 года из <адрес>, за время содержания под стражей неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка <адрес>, за что накладывались множество дисциплинарных взысканий в виде выговоров и водворения в карцер. За время отбывания наказания в <адрес> так же неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, так согласно справке о поощрениях и взысканиях от 14.09.2021г. Хасанов поощрений не имеет, за период с 2012 года по 2021 года имеет 25 взысканий, в том числе 12.08.2021 года Хасанову объявлен выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание является действующим, а также согласно выписке из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 28 мая 2020 года Хасанов допустил нарушение формы одежды-проведена беседа. С 25.03.2015 года наказание отбывает на общем режиме. В учреждении на профилактическом учете не состоит, однако с марта по октябрь 2020 года Хасанов состоял на профилактическом учете как лицо склонное к совершению побега. На беседы воспитательного и профилактического характера реагирует удовлетворительно, старается делать правильные выводы. К государственному имуществу относится бережно. С родственниками связь поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. Склонности к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ не проявлял. Принимает активное участие в проходящих в учреждении спортивных мероприятиях, занимал призовые места. На контакт с психологами идёт конструктивно. Находясь в учреждении, обучался дистанционно в «ЕШКО» (Европейская Школа Корреспондентского Обучения). По приговору суда с Хасанова Ю.С. взыскан моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Суд первой инстанции, проанализировав и оценив поведение осужденного Хасанова Ю.С. за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, пришел к обоснованному выводу о невозможности перевода осужденного из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима, в связи с отсутствием положительной динамики в поведении осужденного. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы свое решение суд надлежащим образом мотивировал, с учетом принципа индивидуального подхода к осужденному. Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, имеющихся в его личном деле.

У суда не было оснований сомневаться в объективности представленных администрацией учреждения сведений о поведении Хасанова Ю.С. за весь период отбывания наказания, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Данных, свидетельствующих о необъективном отношении к осужденному Хасанову Ю.С. со стороны администрации исправительного учреждения, судом не установлено.

Вывод суда о том, что осужденный Хасанов Ю.С. за период отбывания наказания не проявил себя надлежащим образом для его перевода в колонию строгого режима, не является лицом положительно характеризующимся, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым суд дал правильную оценку. Выводы суда первой инстанции убедительно мотивированы в обжалуемом постановлении.

Судом первой инстанции, не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Оснований к изменению или отмене обжалуемого постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2021 года в отношении Хасанова ФИО10 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хасанова Ю.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна Сакович С.С.