Дело № 22-928/2021, апелляция

Председательствующий – судья А. М.О. 22–928-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 февраля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.,

при помощнике судьи Корелиной М.В.,

с участием прокурора Тутыниной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Силантьева П.П. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года, которым:

Силантьев П.П., <данные изъяты> судимостей не имеющий,

осужденный:

28 июля 2015 года приговором Кировского районного суда г. Красноярск Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 сентября 2015 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять фактически с 24 июня 2015 года;

переведенный постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 мая 2020 года для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение;

отбывающий наказание в УКП ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России Красноярского края <адрес>

возвращен из колонии - поселения для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима, а именно в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав прокурора краевой прокуратуры Тутынину М.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи от <дата> осужденный Силантьев переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима, определенной ему приговором суда от 28 июля 2015 года, в колонию – поселение.

В УКП ФКУ ЛИУ-37 <адрес> осужденный Силантьев прибыл 30 июня 2020 года переводом из ТПП ИК-6 <адрес>.

За период отбывания наказания в УКП ФКУ ЛИУ-37 <адрес> осужденный Силантьев поощрений не имеет, при этом, 29 сентября 2020 года привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток за употребление нецензурных слов в присутствии сотрудников ИУ. Одновременно с этим Силантьев признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ранее, 03 сентября 2020 года и 08 сентября 2020 года осужденный Силантьев был дважды подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на 14 суток (каждый раз) за то, что имел при себе запрещенный предмет и за то, что употреблял нецензурные слова в присутствии сотрудников администрации.

Администрация ФКУ ЛИУ-37 <адрес> обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края суд с представлением о возвращении Силантьева в исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений за период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-37 <адрес> не имеет.

Судом указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Силантьев П.П. просит пересмотреть принятое судом решение, указывает, что с 15 июля 2020 года он на основании приказа начальника учреждения был трудоустроен со сдельной оплатой труда вначале подсобным рабочим в Березовскую теплицу, затем на овощехранилище, но по состоянию здоровья уволен, поскольку он не трудоспособен. При этом, его согласия на трудоустройство никто не спрашивал, соответствующей комиссии по трудоустройству не было, к тому же, согласно закона, зарплата должна быть не ниже прожиточного минимума. После того, как он обратился к администрации исправительного учреждения по поводу нарушения закона, его перевели на повременную оплату труда, также без его согласия. Он вынужден постоянно обращаться в медсанчасть, поскольку не трудоспособен, но администрация исправительного учреждения это обстоятельство во внимание не принимает. В связи с этим, он был вынужден нарушить установленный порядок отбывания наказания, после чего его уволили и признали злостным нарушителем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению жалобы и отмене или изменению постановления судьи не находит.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

Согласно ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен приговором суда.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем при условии назначения ему, в том числе, взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток.

Как видно из представленных материалов, местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Силантьеву приговором Кировского районного суда г. Красноярск Красноярского края от 28 июля 2015 года была определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 мая 2020 года Силантьев переведен в колонию – поселение, за период отбывания наказания в которой три раза – 02, 03, 27 сентября 2020 года – допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания – выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации, имел при себе запрещенный предмет (алкогольную продукцию), за что каждый раз водворялся в ШИЗО. Данные взыскания являются действующими.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-37 <адрес> 29 сентября 2020 года Силантьев признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании факты нарушения Силантьевым установленного порядка отбывания наказания полностью подтвердились. Каких-либо уважительных причин для нарушения установленного порядка у осужденного не имелось. С наложенными взысканиями осужденный был ознакомлен под роспись, их не обжаловал.

По смыслу действующего законодательства, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином установленном законом порядке.

При этом суд при рассмотрении представления в отношении Силантьева проверил соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено представление исправительного учреждения о возврате осужденного на прежний вид режима содержания, а именно в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания доводов апелляционной жалобы осужденного обоснованными и для отмены постановления судьи от 09 ноября 2020 года.

Данных о предвзятом отношении к осужденному руководства исправительного учреждения при настоящей проверке представленных материалов не установлено. Рассмотрение материала в судебном заседании проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, права осужденного не нарушены.

При рассмотрении представления врио начальника ФКУ ЛИУ-37 <адрес> суд первой инстанции объективно подошел к оценке личности осужденного и к тем материалам, которые были представлены участниками процесса. Судом были исследованы все представленные к представлению документы. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Характеристика личности Силантьева не исключает возможности и необходимости перевода осужденного из колонии-поселения на прежний вид режима отбывания наказания - в исправительную колонию строгого режима, за допущенные им в колонии-поселении нарушения установленного порядка отбывания наказания, не вызванные объективной необходимостью.

Наложенные на Силантьева взыскания являются действующими, как и признание его 29 сентября 2020 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах у врио начальника ФКУ ЛИУ-37 <адрес> имелись достаточные основания для обращения в суд с представлением о возвращении осужденного на прежний вид режима отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года в отношении Силантьева П.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Силантьева П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Запасова