Дело № 22-927/2021, апелляция

Председательствующий: Владимирцева С.Н. Материал № 22-927/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 февраля 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В.

осужденного Елесина А.О. посредством видео-конференц-связи

адвоката Ларионова А.А.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Елесина А.О. на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2020 года, которым

Елесину А.О., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Березовского районного суда Красноярского края от 02 октября 2019 года, Елесин А.О. направлен для отбытия наказания по приговору в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 01 декабря 2020 года.

Елесину А.О. до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Елесин А.О. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное к реальному отбыванию приговором Березовского районного суда Красноярского края от 02 октября 2019 года, постановлено распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, оставшийся к отбытию срок 1 год 4 месяца 22 дня постановлено продолжить исчислять со дня освобождения Елесина А.О. из мест лишения свободы.

Заслушав выступление адвоката Ларионова А.А. в интересах осужденного Елесина А.О., объяснение осужденного Елесина А.О. посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гаот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 02 октября 2019 года Елесин А.О. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2020 года Елесину А.О. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность обратиться за консультацией к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2020 года Елесину А.О. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН ЗАТО Железногорск в целях поиска работы в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 21 октября 2020 года Елесину А.О. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – обратиться за консультацией в отделение психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в течение 6 месяцев, после вступления постановления в законную силу.

Начальник филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Булгина Е.А. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Елесину А.О. условного осуждения, назначенного приговором Березовского районного суда Красноярского края от 02 октября 2019 года в отношении осужденного и направлении последнего для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной учреждение, мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный Елесин А.О. систематически уклонялся от исполнения возложенной на него судом обязанности – трижды в течение года не явился на регистрацию в УИИ, а также систематически в течение года нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности.

Обжалуемым постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2020 года представление начальника филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Елесин А.О. просит постановление от 01 декабря 2020 года отменить, мотивируя тем, что было нарушено его права на защиту, поскольку в судебном заседании он заявил адвокату отвод, защита которого его не устроила, однако, суд отказал ему. Считает постановление несправедливым и суровым.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При вынесении приговора от 02 октября 2019 года на Елесина А.О. были возложены указанные выше обязанности, об ответственности, за невыполнение которых он был надлежащим образом письменно предупрежден, а также предупрежден, что в случае нарушений общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности, условное осуждение может быть отменено.

Из представленного материала следует, что Елесин А.О. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 05 ноября 2019 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении, о чем осужденным собственноручно заполнена подписка, он лично ознакомился с графиком регистрации (л. д. 8-10).

11 декабря 2019 года Елесин А.О. не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин, от Елесина А.О. отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

12 августа 2020 года Елесин А.О. не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин, от Елесина А.О. отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

01 октября 2020 года Елесин А.О. вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины.

Кроме того, 26 июля 2020 года Елесин А.О. допустил нарушение общественного порядка, за которое постановлением врио начальника полиции МУ МВД по ЗАТО Железногорск Красноярского края от 26 июля 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что за время отбывания условного наказания Елесин А.О. в течение испытательного срока действительно систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не выполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: трижды в течение года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а также в течение года нарушил общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене Елесину А.О. условного осуждения, признав, что осужденный систематически нарушает возложенные на него приговором суда обязанности.

Выводы суда о систематическом нарушении возложенных на Елесина А.О. обязанностей основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

При решении вопроса об отмене условного осуждения нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, у суд апелляционной инстанции не имеется оснований считать право осужденного Елесина А.О. на защиту нарушенным, поскольку отвод адвокату Голястиковой О.А. судом первой инстанции рассмотрен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предусмотренных законом оснований для отвода адвоката осужденным Елесиным А.О. не указано. Исходя из протокола судебного заседания от 01 декабря 2020 года (л. д. 45-46), суд апелляционной инстанции не усматривает неэффективной защиты осужденного, позиция адвоката не противоречила позиции осужденного.

Вопреки доводам осужденного, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания осужденному Елесину А.О. в исправительной колонии строгого режима, поскольку при постановлении приговора в действиях Елесина А.О. был установлен рецидив преступлений, при этом осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для назначения осужденному отбывания наказания в колонии-поселении, не имеется.

Таким образом, оснований для изменений, а также оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2020 года в отношении Елесина А.О. об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 02 октября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Елесина А.О. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.